Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А22-749/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении проведения первого собрания кредиторов должника
г. Элиста
22 октября 2014 года Дело № А22-749/2014
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Восток», ознакомившись с ходатайством временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. об отложении проведения первого собрания кредиторов должника,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Жалбэ М.В., при этом судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 29 октября 2014 г. в 10 час. 00 мин..
До судебного заседания от временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Восток» и об обязании временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. отложить проведение первого собрания кредиторов.
Мотивированное отсутствием рассмотрения требований кредиторов ООО «ЮГ-АГРО», ОАО «50 лет Октября» и ООО «Выбор» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженности, а также обжалованием временным управляющим ОАО «Восток» Жалбэ М.В. в апелляционном порядке определений Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.08.2014, 15.08.2014, 14.08.2014, 12.08.2014 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» кредиторской задолженности перед ООО «ЮГ-АГРО».
Суд, рассмотрев заявление и исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов ОАО «Восток» подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из содержания ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости и достаточности применения именно данной обеспечительной меры, лежит на подателе ходатайства; заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно п. 1 ст. 71 указанного Закона в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу решается дальнейшая судьба должника (выбор последующей процедуры банкротства, либо решение о заключении мирового соглашения), определяется СРО, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его кандидатуре, а также решаются иные важные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.
Почти все решения по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и гл. 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, поскольку в настоящее время остаются не рассмотренными судом требования кредиторов ООО «ЮГ-АГРО» и ООО «Выбор» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженности, а также учитывая, что принятые Арбитражным судом Республики Калмыкия определения от 12.08.2014, 11.07.2014, 13.08.2010 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Восток» задолженности перед ООО «ЮГ-АГРО» в общем размере 11 045 891 руб. 00 коп. обжалованы временным управляющим ОАО «Восток» Жалбэ М.В. в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, то приняв во внимание, что требования кредиторов являются значительными и могут существенно повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов должника, суд пришел к выводу, что непринятие заявленной обеспечительной меры может повлечь причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам, а также будет иметь существенное значение для дальнейшего разрешения дела в целом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. об отложении проведения первого собрания кредиторов должника- удовлетворить.
Обязать временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника ОАО «Восток» до рассмотрения Арбитражным судом Республики Калмыкия в рамках настоящего дела требований ООО «ЮГ-АГРО» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженностей в размере 11 210 753 руб. 62 коп., в размере 3 232 659 руб. 10 коп. и в размере 500 000 руб. 00 коп., требования ОАО «50 лет Октября» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженности в размере 7 867 328 руб. 80 коп., требования ООО «Выбор» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженности в размере 11 229 678 руб. 33 коп. и вступления в законную силу соответствующих судебных актов.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.Б. Садваев
