Определение от 20 октября 2014 года №А22-749/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru,
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Элиста
 
    20 октября 2014 года                                                                          Дело №А22-749/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, адрес: 359466, РК, Октябрьский район, п. Восток, ул. Ленина,1), рассмотрев в открытом судебном заседании требование ОАО «50 лет Октября» (ИНН 0806000493) о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Восток»  задолженности в размере 7 867 328 руб. 80 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – представителя Санджиновой О.С., доверенность от 23.07.2013,
 
    от должника ОАО «Восток» и временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. – не явились, извещены надлежащим образом,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена Жалбэ М.В..
 
    Сведения о введении в отношении ОАО «Восток» процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.
 
    ОАО «50 лет Октября» (далее - заявитель) обратилось  в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Восток» задолженности в размере 7 867 328 руб. 80 коп., возникшей на основании договора займа № 59а от 21.04.2009, договора подряда № 179 от 05.10.2009, договора займа № 121 от 14.08.2009 и дополнительных соглашений к нему от 09.01.2013, от 15.04.2011, договора о предоставлении услуг № 62а от 14.05.2010, договора подряда № 55 от 16.09.2010, договора купли-продажи № 136/б от 27.07.2011, договоров о предоставлении услуг № 44 от 25.03.2011, № 80 от 10.05.2011, № 56а  от 14.04.2011, № 97 от 02.06.2011, № 179а от 06.09.2011, № 101а от 07.06.2011, № 33 от 15.03.2011, № 139а от 02.08.2011, № 97 от 04.05.2012, договоров подряда № 234 от 21.10.2011, № 343/1 от 16.10.2012, договора № 64 от 21.03.2013, накладной № 191 от 19.04.2011, актов сверки расчетов за 2013 года.
 
    От временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. поступили возражения относительно заявленного требования, согласно которым временный управляющий считает, что ОАО «50 лет Октября» по требованиям заявленным по договору займа № 59а от 21.04.2009,  договору подряда № 179 от 05.10.2009, договоров о предоставлении услуг № 62а от 14.05.2010, договора подряда № 55 от 16.09.2010, договоров о предоставлении услуг№ 44 от 25.03.2011, № 80а от 10.05.2011, № 56а  от 14.04.2011, накладной № 191 от 19.04.2011 на общую сумму 1 987 282 руб. 75 коп. пропущен срок исковой давности, заявителем не подтвержден факт перечисления денежных средств по договору займа № 59а от 21.04.2009. Представленные договоры вызывают сомнения у временного управляющего, т.к. доказательств выполнения работ по договорам у должника отсутствуют и временному управляющему не представлены, заявителем не представлены первичные документы по договорам, в связи с чем, временный управляющий считает требование ОАО «50 лет Октября» не обоснованным и удовлетворению не подлежащим.
 
    Представитель кредитора ОАО «50 лет Октября», в судебном заседании, представила дополнение к заявленному требованию, повторила доводы изложенные в заявлении, заявленные требования поддержала, при этом считает доводы временного управляющего не обоснованными.
 
    В представленных дополнениях заявитель перечислил ранее представленные документы в последовательности совершения действий заявителем и должником по сложившимся между ними гражданско-правовым отношениям.
 
    ОАО «Восток» и временный управляющий ОАО «Восток» Жалбэ М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились и своих представителей не направили, ходатайств суду не заявляли.
 
    Суд в порядке ст. 156 АПК РФ полагает возможным провести судебное заседание без участия не явившихся лиц.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 - ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена Жалбэ М.В..
 
    Сведения о введении в отношении ОАО «Восток» процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «50 лет Октября» обратилось  в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Восток» задолженности в общем размере 7 867 328 руб. 80 коп., возникшей на основании договора займа № 59а от 21.04.2009, договора подряда № 179 от 05.10.2009, договора займа № 121 от 14.08.2009 и дополнительных соглашений к нему от 09.01.2013, от 15.04.2011, договора о предоставлении услуг № 62а от 14.05.2010, договора подряда № 55 от 16.09.2010, договора купли-продажи № 136/б от 27.07.2011, договоров о предоставлении услуг № 44 от 25.03.2011, № 80 от 10.05.2011, № 56а  от 14.04.2011, № 97 от 02.06.2011, № 179а от 06.09.2011, № 101а от 07.06.2011, № 33 от 15.03.2011, № 139а от 02.08.2011, № 97 от 04.05.2012, договоров подряда № 234 от 21.10.2011, № 343/1 от 16.10.2012, договора № 64 от 21.03.2013, накладной № 191 от 19.04.2011, актов сверки расчетов за 2013 года.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    Суд, оценив представленные материалы дела, считает, что исковой давности взыскания задолженности пропущен заявителем по договору займа № 59а от 21.04.2009 на сумму 30 000 руб. 00 коп., при этом по договору подряда № 179 от 05.10.2009, договору займа № 121 от 14.08.2009 и дополнительных соглашений к нему от 09.01.2013, от 15.04.2011, договору о предоставлении услуг № 62а от 14.05.2010, договору подряда № 55 от 16.09.2010, договору купли-продажи № 136/б от 27.07.2011, договорам о предоставлении услуг № 44 от 25.03.2011, № 80 от 10.05.2011, № 56а  от 14.04.2011, № 97 от 02.06.2011, № 179а от 06.09.2011, № 101а от 07.06.2011, № 33 от 15.03.2011, № 139а от 02.08.2011, № 97 от 04.05.2012, договорам подряда № 234 от 21.10.2011, № 343/1 от 16.10.2012, договору № 64 от 21.03.2013, накладной № 191 от 19.04.2011, срок исковой давности заявителем не пропущен, т.к. в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2011 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
 
    В представленных материалах дела имеются акты сверок взаимных расчетов между заявителем и должником за 2013 год, согласно которым ОАО «Восток» размер кредиторской задолженности перед ОАО «50 лет Октября» по состоянию на 31.12.2013 в размере 7 867 328 руб. 80 коп. признал.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 и пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку должник, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств погашения суммы заявленной задолженности, при этом, доказательств признания недействительными договора подряда № 179 от 05.10.2009, договора займа № 121 от 14.08.2009 и дополнительных соглашений к нему от 09.01.2013, от 15.04.2011, договора о предоставлении услуг № 62а от 14.05.2010, договора подряда № 55 от 16.09.2010, договора купли-продажи № 136/б от 27.07.2011, договоров о предоставлении услуг № 44 от 25.03.2011, № 80 от 10.05.2011, № 56а  от 14.04.2011, № 97 от 02.06.2011, № 179а от 06.09.2011, № 101а от 07.06.2011, № 33 от 15.03.2011, № 139а от 02.08.2011, № 97 от 04.05.2012, договоров подряда № 234 от 21.10.2011, № 343/1 от 16.10.2012, договора № 64 от 21.03.2013 материалы дела не содержат и сторонами не представлено, суд, по вышеизложенным основаниям, доводы временного управляющего ОАО «Восток» считает не обоснованными и их отклоняет, в связи с чем, находит требования ОАО «50 лет Октября» подлежащими частичному удовлетворению на сумму 7 837 328 руб. 80 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст. 184,185, 223,224 АПК РФ, ст.ст. 16,63,71,134,136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002г., арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование ОАО «50 лет Октября» (ИНН 0806000493) о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Восток»  (ИНН/ОГРН – 0806000535/1110805000020)  задолженности в размере 7 867 328 руб. 80 коп. – удовлетворить частично.
 
    Временному управляющему ОАО «Восток» Жалбэ М.В.  включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, адрес: 359466, РК, Октябрьский район, п. Восток, ул. Ленина,1) кредиторскую задолженность перед ОАО «50 лет Октября» (ИНН 0806000493) в размере 7 837 328 руб. 80 коп..
 
    В удовлетворении оставшейся части заявленного ОАО «50 лет Октября» (ИНН 0806000493) требования о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Восток»  (ИНН/ОГРН – 0806000535/1110805000020)  задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп. – отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   Б.Б. Садваев