Определение от 14 октября 2014 года №А22-749/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении ходатайства без рассмотрения
 
 
    г. Элиста
 
    14 октября 2014 года                                                                      Дело № А22-749/2014
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Восток», ознакомившись с ходатайством временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. о принятии обеспечительных мер,
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Жалбэ М.В., при этом судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 29 октября 2014 г. в 10 час. 00 мин..
 
    До судебного заседания от временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. в электронном виде поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Восток» и об обязании временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, как следует в абз. 7 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что поскольку АПК РФ не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. об обязании ее отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО «Восток», поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Ходатайство временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. о принятии обеспечительных мерв виде обязания временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО «Восток» – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснитьвременному управляющему ОАО «Восток» Жалбэ М.В. о возможности подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер на бумажном носителе.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течении месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
Судья                                                                             Б.Б. Садваев