Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А22-749/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства и истребовании доказательств
г. Элиста
21 октября 2014 года Дело №А22-749/2014
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (банкротстве) ОАО «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, адрес: 359466, РК, Октябрьский район, п. Восток, ул. Ленина,1), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. об обязании генерального директора ОАО «Восток» Батырова С.А. передать временному управляющему ОАО «Восток» бухгалтерскую и иную документацию, отражающую финансово-экономическую деятельность должника за 1 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года, 1-3 кварталы 2013 года и 2 квартал 2014 года,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. (лично по паспорту),
от должника ОАО «Восток» и его руководителя Батырова С.А. – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» (ИНН/ОГРН – 0806000535/1110805000020) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Жалбэ М.В.
Временный управляющий должника Жалбэ М.В. обратилась в суд с ходатайством об истребовании документов, а именно о возложении обязанности на генерального директора ОАО «Восток» Батырова С.А. передать временному управляющему документы о финансово - хозяйственной деятельности и документов по сделкам, совершенным должником за последние три года, для проведения анализа финансово- хозяйственной деятельности должника.
Мотивируя свои требования тем, что с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, временному управляющему должника переданы не в полном объеме документы, касающиеся деятельности должника, а именно не переданы бухгалтерская отчетность за 1 квартал 2011, 1 квартал 2012, 1,2,3 квартал 2013г, 2 квартал 2014г; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими за 4 квартал 2013, 1,2 квартал 2014г., сведения об их исполнении; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; сведения о внутренней структуре ОАО "Восток", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих.
До судебного заседания от временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. поступило дополнение к ходатайству об истребовании документов, в котором временный управляющий фактически дополнил основания заявленных требований.
В судебном заседании временный управляющий ОАО «Восток» Жалбэ М.В. повторила доводы изложенные в заявлении и представленных дополнениях, заявленные требования поддержала.
Должник ОАО «Восток» и его руководителя Батыров С.А., извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили, ходатайств суду не заявляли.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворения заявленного ходатайства, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» (ИНН/ОГРН – 0806000535/1110805000020) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Жалбэ М.В.
Сведения о введении в отношении ОАО «Восток» процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.
В рамках возложенных на временного управляющего обязанностей, последний направила ОАО «Восток» уведомление (от 06.05.2014) о введении процедуры наблюдения, а также запрос от 06.05.2014 о предоставлении в срок до 01.06.2014 документов должника, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.
И повторный запрос временного управляющего от 06.05.2014 о предоставлении в срок до 06.06.2014 документов должника, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего, который согласно имеющейся на нем рукописной отметки, получен 06.06.2014.
Поскольку истребуемая документация должником представлена не была, временный управляющий обратилась в суд с настоящим ходатайством.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона N 127-ФЗ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленным настоящим Законом.
В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан представить временному управляющему и направить в арбитражный суд бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.
Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
В доказательство направления в адрес ОАО «Восток» уведомления о введении процедуры наблюдения и запроса о предоставлении бухгалтерской документации временный управляющий представила копии кассового чека № 40006601 от 12.05.2014, реестра почтовых отправлений от 12.05.2014 (Ф.103), список внутренних почтовых отправлений от 12.05.2014, а также информацию с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений.
Действительно, в списках внутренних почтовых отправлений от 12.05.2014 содержится информация о направлении в адрес генерального директора и главного бухгалтера ОАО «Восток» уведомления о введении процедуры наблюдения и запроса.
При этом, представленная временным управляющим информация с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений не принимается судом в качестве доказательства вручения ОАО «Восток» уведомления о введении процедуры наблюдения и запроса о предоставлении бухгалтерской документации, поскольку указанная информация сайта Почта России, согласно номерам внутрироссийского почтового идентификатора идентичным номерам отправлений реестра почтовых отправлений от 12.05.2014 (Ф.103), содержит информацию о вручении почтовых отправлений иному адресату (Восход).
А имеющаяся на повторном запросе временного управляющего от 06.05.2014 рукописная отметка о его получении 06.06.2014 не содержит расшифровки имеющейся подписи и печати юридического лица.
Следовательно, выводы временного управляющего о злонамеренном бездействии генерального директора ОАО «Восток» суд считает неправомерными и документально не подтвержденными, поскольку временный управляющий не представил суду надлежащих доказательств своевременного вручения руководителю юридического лица уведомления и соответствующего запроса.
Между тем, поскольку должник ОАО «Восток» не отрицает факта получения запроса временного управляющего и доказательства исполнения указанного требования, а также самостоятельного исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего соответствующих документов, суду не представил, то требования временного управляющего об обязании руководителя должника предоставить необходимую документацию признаются правомерными.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения судом настоящего ходатайства должником в лице его руководителя не были представлены запрашиваемые документы, временный управляющий обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших с должником разногласий, путем понуждения руководителя должника передать временному управляющему документы, перечисленные в данном заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 20.3, 32, 60, 63, 64, 67 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. об обязании генерального директора ОАО «Восток» Батырова С.А. передать временному управляющему ОАО «Восток» бухгалтерскую и иную документацию, отражающую финансово-экономическую деятельность должника – удовлетворить.
2. Обязать генерального директора ОАО «Восток» Батырова Сангаджи Алексеевича передать временному управляющему ОАО «Восток» Жалбэ М.В. следующую документацию ОАО «Восток»: бухгалтерская отчетность за 1 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года, 1,2,3 квартал 2013 года, 2 квартал 2014 года; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими за 4 квартал 2013 года, 1,2 квартал 2014 года, сведения об их исполнении; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; сведения о внутренней структуре ОАО "Восток", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих.
3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Б.Б. Садваев
