Определение от 31 июля 2014 года №А22-749/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru,
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Элиста
 
    11 июля 2014 года                                                                   Дело №А22-749/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2014 года, полный текст определения изготовлен 11 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, адрес: 359466, РК, Октябрьский район, п. Восток, ул. Ленина,1), рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «ЮГ-АГРО» (ИНН 0816026980, ОГРН 1140816001193) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 342 700 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – представителя Убушаева Б.Б., доверенность от 01.06.2014,
 
    от должника – представителя Дорджиева Д.М., доверенность от 23.04.2014,
 
    от временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. – не явились, извещены надлежащим образом,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена Жалбэ М.В..
 
    Сведения о введении в отношении ОАО «Восток» процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.
 
    ООО «ЮГ-АГРО» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженности в общем размере 342 700 руб. 00 коп., по договору возмездной уступки права требования от 21.05.2014.
 
    От временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. поступили возражения относительно заявленного требования, согласно которым временный управляющий считает заявленную задолженность текущими платежами, которая в списке дебиторской и кредиторской задолженности Должника по состоянию на 01.04.2014 отсутствует, также временный управляющий заявляет, что договор перевода долга от 16.04.2014 заключен между заинтересованными лицами.
 
    Одновременно, временный управляющий ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ИП Манкуева В.С. и ООО «Восход», истребовании у ИП Манкуева В.С. сведений о наличии у ОАО «Восток» долга по договору купли-продажи от 15.02.2012 на дату заключения договора перевода долга от 16.04.2014.  
 
    Кредитор ОАО «ЮГ-АГРО» направил отзыв на возражения временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. согласно которому, кредитор считает возражения временного управляющего не законными, не обоснованными и не подлежащими рассмотрению, т.к. правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, при заключении договора уступки к новому кредитору переходят права по требованиям за период, возникший у прежнего кредитора.
 
    ОАО «ЮГ-АГРО» ссылаясь, что временный управляющий вправе обратится в суд с соответствующим заявлением в порядке Главы III. 1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по оспариванию заключенных должником договоров уступки прав требования от 16.04.2004 или от 21.05.2014, просил суд не исследовать обстоятельства исполнения обязательства, на основании которого перешли права к новому кредитору ООО «Юг-Агро».
 
    Кроме того, в адрес суда поступило заявление ИП Манкуева В.С., согласно которому заявитель подтвердил факт наличия у ОАО «Восток» задолженности перед заявителем ИП Манкуевым В.С. по договору купли-продажи от 15.02.2012, платежному поручению №1 от 21.02.2012 и дополнительному соглашению от 22.02.2012 в сумме 3 000 000 рублей, которая, в последующем, с согласия заявителя была частично переведена с ОАО «Восток» на ООО «Восход», при условии  выплаты ОАО «Восток» за указанное 342 700 рублей ООО «Восход» в срок до 28.04.2014.
 
    При этом заявитель подтвердил, что ООО «Восход» свои обязательства по уплате долга за ОАО «Восток» перед ИП Манкуевым В.С. исполнило платежным поручением №04 от 17.04.2014.
 
    Представитель кредитора ООО «ЮГ-АГРО», в судебном заседании, повторил доводы изложенные в заявлении и представленном отзыве на возражения временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В., заявленные требования поддержал, при этом считает ходатайство временного управляющего о привлечении к участию в деле ИП Манкуева В.С. и ООО «Восход» не подлежащим удовлетворению, ввиду представления указанными лицами своих пояснений по договору возмездной уступки права требования с подтверждением факта заявленной задолженности должника.
 
    Представитель должника ОАО «Восток», в судебном заседании, полагает возможным заявленное кредитором требование удовлетворить, а ходатайство временного управляющего отклонить.
 
    Временный управляющий ОАО «Восток» Жалбэ М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась и своего представителя не направила, ходатайств суду не заявляла.
 
    Суд в порядке ст. 156 АПК РФ полагает возможным провести судебное заседание без участия не явившихся лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 - ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена Жалбэ М.В..
 
    Сведения о введении в отношении ОАО «Восток» процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.
 
    Из материалов дела следует, что 15.02.2012 между ОАО «Восток» (продавец) и ИП Манкуевым В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных (коров) в количестве 100 голов на сумму 3 000 000 руб. 00 коп..
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи от 15.02.2012, ИП Манкуев В.С. перечислил ОАО «Восток» по платежному поручению № 1 от 21.02.2012 денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп..
 
    Ввиду не соответствия сельскохозяйственных животных (коров) качеству и кондиции, содержащимся в договоре купли-продажи от 15.02.2012, между ОАО «Восток» и ИП Манкуевым В.С. было заключено дополнительное соглашение от 22.02.2012 к указанному договору купли-продажи от 15.02.2012, по условиям которого ОАО «Восток» обязалось возвратить ИП Манкуеву В.С. уплаченные денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. частично до 01.10.2013.
 
    В дальнейшем, ОАО «Восток» (первоначальный должник) заключил с ООО «Восход» (новый должник) договор перевода долга от 16.04.2014 с соответствующими приложениями к нему, по условиям которых ООО «Восход» принял на себя обязательства по погашению перед кредитором ИП Манкуевым В.С. задолженности ОАО «Восток» по договору от 15.02.2012, при этом ОАО «Восток», в качестве встречного удовлетворения за принятие на себя долга, обязался в срок до 28.04.2014  уплатить ООО «Восход» 342 700 руб. 00 коп..
 
    ООО «Восход», во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, по платежному поручению № 04 от 17.04.2014 произвело погашение суммы кредиторской задолженности ОАО «Восток» перед ИП Манкуевым В.С..
 
    Далее, 21.05.2014 ООО «Восход» (цедент) уступил ООО «ЮГ-АГРО» (цессионарий) право требования взыскания с ОАО «Восток» (должник) суммы долга, в том числе и по договору перевода долга от 16.04.2014 в размере 342 700 руб., о чем, Должнику было направлено соответствующее уведомление от 21.05.2014.
 
    Обратившись с требованием о включении в реестр требований кредиторов, ООО «ЮГ-АГРО» ссылалось на наличие денежных обязательств Должника, возникших в связи с неисполнением должником обязательств по оплате за уступаемое право, предусмотренное договором цессии от 21.08.2009.
 
    Поскольку Должник не исполнил оплату обязательств, переданных по договору перевода долга от 16.04.2014 по погашению задолженности по договору купли-продажи от 15.02.2012 и дополнительному соглашению к нему от 22.02.2012, Заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными материалами дела и пояснениями стороны.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 и пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Поскольку дополнительным соглашением от 22.02.2012 Должник принял на себя обязательства по возврату ИП Манкуеву В.С. денежных средств уплаченных по договору купли-продажи от 15.02.2012 в срок до 01.10.2013.
 
    При этом,  по договору перевода долга от 16.04.2014 Должник передал ООО «Восход» свои обязательства по погашению кредиторской задолженности по договору купли-продажи от 15.02.2012 и дополнительному соглашению к нему от 22.02.2012.
 
    ООО «Восход», во исполнение принятых на себя обязательств по договору перевода долга от 16.04.2014, произвело по платежному поручению № 04 от 17.04.2014 погашение суммы кредиторской задолженности ОАО «Восток» перед ИП Манкуевым В.С., и у последнего претензий относительно погашения суммы задолженности не имеется, то у ОАО «Восток» возникло встречное обязательства по оплате переданного ООО «Восход» обязательства по договору перевода долга от 16.04.2014.
 
    А, ввиду произведенной 21.05.2014 между ООО «Восход» и ООО «ЮГ-АГРО» уступки права требования суммы долга по договору перевода долга от 16.04.2014, встречное обязательство у должника ОАО «Восток» по оплате переданного обязательства по договору перевода долга от 16.04.2014 возникло уже перед новым кредитором ООО «ЮГ-АГРО».
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В силу названных норм права при оценке требования кредитора значение имеет момент возникновения денежного обязательства по отношению к дате принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку заявление о признании ОАО «Восток» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству определением от 04.03.2014, при этом денежное обязательство ОАО «Восток» по заявленным требованиям возникло 22.02.2014, по дополнительному соглашению от 22.02.2014 к договору купли-продажи от 15.02.2012, в связи с чем, не является текущим требованием.
 
    Что касается ходатайства временного управляющего ОАО «Восток» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ИП Манкуева В.С. и ООО «Восход», и истребования у ИП Манкуева В.С. сведений о наличии у ОАО «Восток» долга по договору купли-продажи от 15.02.2012 на дату заключения договора перевода долга от 16.04.2014, то указанное ходатайство судом отклоняется, поскольку указанные лица не являются кредиторами должника и в силу норм ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве не относятся.
 
    Поскольку должник, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств погашения суммы заявленной задолженности, при этом, доказательств признания недействительными договора купли-продажи от 15.02.2012 и дополнительного соглашения к нему от 22.02.2012, договора перевода долга от 16.04.2014 и договора возмездной уступки права требования от 21.05.2014 материалы дела не содержат и сторонами не представлено, то суд, по вышеизложенным основаниям, доводы временного управляющего ОАО «Восток» считает не обоснованными и их отклоняет, в связи с чем, находит требования ООО «ЮГ-АГРО»  подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184,185, 223,224 АПК РФ, ст.ст. 16,63,71,134,136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002г., арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявленное временным управляющим ОАО «Восток» Жалбэ М.В. ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ИП Манкуева В.С. и ООО «Восход», истребовании у ИП Манкуева В.С. сведений о наличии у ОАО «Восток» долга по договору купли-продажи от 15.02.2012 на дату заключения договора перевода долга от 16.04.2014 – отклонить.
 
    Требование ООО «ЮГ-АГРО» (ИНН 0816026980, ОГРН 1140816001193) о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Восток» задолженности в общем размере 342 700 руб. 00 коп. – удовлетворить.
 
    Временному управляющему ОАО «Восток» Жалбэ М.В.  включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, адрес: 359466, РК, Октябрьский район, п. Восток, ул. Ленина,1) кредиторскую задолженность перед ООО «ЮГ-АГРО» (ИНН 0816026980, ОГРН 1140816001193) в размере 342 700 руб. 00 коп..
 
    Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   Б.Б. Садваев