Определение от 27 октября 2014 года №А22-749/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru,
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Элиста
 
    27 октября 2014 года                                                                          Дело №А22-749/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, адрес: 359466, РК, Октябрьский район, п. Восток, ул. Ленина,1), рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «ЮГ-АГРО»  (ИНН 081401533792, ОГРН 1140816001193) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 210 753 руб. 62 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора ООО «ЮГ-АГРО»  – представителя Убушаева Б.Б., доверенность от 01.06.2014,
 
    от должника ОАО «Восток» - представителя Дорджиева Д.М., доверенность от 23.04.2014,
 
    от ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» - генеральный директор Дремлюга А.А. (лично) и представителя Боярищевой М.В., доверенность от 12.02.2014,
 
    от ООО «Восход» - представителя Убушиева Б.Б., доверенность от 05.07.2014,
 
    временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. – не явились, извещены,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена Жалбэ М.В..
 
    Сведения о введении в отношении ОАО «Восток» процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.
 
    ООО «ЮГ-АГРО» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Восток» задолженности в общем размере 11 210 753 руб. 62 коп., из которых сумма займа составляет 10 457 792 руб. 56 коп., проценты за пользование займом – 752 961 руб. 06 коп., возникшей на основании договоров уступки права требования от 17.04.2014 № 1К и от 29.04.2014 по договорам поставки продукции № 26/02-ДПП от 26.02.2010, № 22/12-ДПП от 22.12.2010, № 20/05-ДПП от 20.05.2011, дополнительному соглашению № 1 от 05.12.2013 указанным договорам поставки, соглашению о новации товарных обязательств от 24.12.2013.
 
    Представитель ООО «ЮГ-АГРО», в судебном заседании, повторил доводы изложенные в заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель должника ОАО «Восток», в судебном заседании, представил расшифровку кредиторской задолженности ОАО «Восток» по состоянию на 20.07.2014 со списком дебиторов и кредиторов должника, факт наличия заявленного размера кредиторской задолженности по указанным договорам и соглашению подтвердил.
 
    Представители ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов», в судебном заседании, пояснили о допущенной технической ошибки при заключении соглашения о новации товарных обязательств от 24.12.2013, между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» и ООО «Восход», в части указания договора поставки продукции от № 20/05-ДПП именно от 20.05.2011 и отсутствии между сторонами соглашения от 24.12.2013 неопределенности относительно указанных договоров, о чем представили соответствующее заявление. При этом поддержали заявленное ООО «ЮГ-АГРО» требование о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель ООО «Восход», в судебном заседании, подтвердил суду отсутствие между сторонами соглашения от 24.12.2013 неопределенности относительно указанных договоров и наличии технической ошибки при заключении соглашения о новации товарных обязательств от 24.12.2013, между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» и ООО «Восход», в части указания договора поставки продукции от № 20/05-ДПП от 20.05.2011, при этом поддержал заявленное ООО «ЮГ-АГРО» требование о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Временный управляющий ОАО «Восток» Жалбэ М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась и своего представителя не направила, ходатайств суду не заявляла.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В адрес суда от временного управляющего ОАО «Восток» Жалбэ М.В. поступили возражения по заявленным требованиям и дополнение к ним, в которых временный управляющий фактически заявила свои возражения и сомнения относительно договоров поставки продукции № 26/02-ДПП от 26.02.2010, № 22/12-ДПП от 22.12.2010, № 20/05-ДПП от 20.05.2011, дополнительного соглашения № 1 от 05.12.2013 указанным договорам поставки и соглашения о новации товарных обязательств от 24.12.2013, также временный управляющий считает, что у ООО «ЮГ-АГРО» отсутствует право требования уплаты и начисления процентов за пользование займом по соглашению о новации от 24.12.2013, т.к. указанному юридическому лицу по соглашению о новации товарных обязательств от 24.12.2013 уступлено только право требования долга в размере 10 457 792 руб. 56 коп..
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 - ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2014 года в отношении ОАО «Восток» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена Жалбэ М.В..
 
    Сведения о введении в отношении ОАО «Восток» процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.
 
    26.02.2010 между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» (покупатель) и РГУП «Восток» (продавец) заключен договор № 26/02-ДПП поставки продукции, по условиям которого продавец  обязался передать не позднее 30.10.2010, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и на условиях, изложенных в настоящем договоре.
 
    Из приложения № 1 к указанному договору следует, что поставке подлежал рис-сырец (сорт Кубань) на общую сумму 8 000 000 руб. 00 коп..
 
    ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» по платежным поручениям № 159 от 01.03.2010, № 327 от 13.04.2010, № 772 от 18.08.2010 произвел перечисление денежных средств на счет РГУП «Восток» в общем размере 5 200 000 руб. 00 коп..
 
    22.12.2010 между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» (покупатель) и РГУП «Восток» (продавец) заключен договор № 22/12-ДПП поставки продукции, по условиям которого продавец  обязался передать не позднее 30.10.2011, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и на условиях, изложенных в настоящем договоре.
 
    Из приложения № 1 к указанному договору следует, что поставке подлежал рис-сырец (сорт Кубань) на общую сумму 2 500 000 руб. 00 коп..
 
    ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» по платежному поручению № 1090 от 27.12.2012 произвел перечисление денежных средств на счет РГУП «Восток» в размере 1 500 000 руб. 00 коп..
 
    20.05.2011 между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» (покупатель) и ОАО «Восток» (продавец) заключен договор № 20/05-ДПП поставки продукции, по условиям которого продавец  обязался передать не позднее 30.10.2011, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и на условиях, изложенных в настоящем договоре.
 
    Из приложения № 1 к указанному договору следует, что поставке подлежал рис-сырец (сорт Кубань) на общую сумму 1 000 000 руб. 00 коп..
 
    ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» по платежным поручениям № 469 от 24.05.2011, № 721 от 05.08.2011 произвел перечисление денежных средств на счет РГУП «Восток» в размере 2 500 000 руб. 00 коп..
 
    01.12.2013 ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» и ОАО «Восток» произвели сверку взаимных расчетов по результатам которой, ОАО «Восток» отразил на своем счету кредиторскую задолженность в размере 10 457 792 руб. 56 коп., о чем составлен акт сверки подписанный сторонами без разногласий и заверенный печатями организаций.
 
    05.12.2013 ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» и ОАО «Восток» заключили дополнительное соглашение № 1 к договорам поставки продукции № 26/02-ДПП от 26.02.2010, № 22/12-ДПП от 22.12.2010, № 20/05-ДПП от 20.05.2011 по условиям которого стороны согласовали о начислении процентов на сумму задолженности по акту сверки в размере 10 457 792 руб. 56 коп. из расчета 1,5 % в месяц, начиная со дня подписания дополнительного соглашения и до дня фактической уплаты долга, при этом ОАО «Восток» обязался осуществить поставку риса-сырца в срок до 30.10.2014.
 
    24.12.2013 ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» и ОАО «Восток» заключили соглашение о новации по условиям которого произведена замена натуральных обязательств ОАО «Восток» по договорам поставки продукции № 26/02-ДПП от 26.02.2010, № 22/12-ДПП от 22.12.2010, № 20/05-ДПП от 20.05.2010 перед ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» денежным обязательством, а именно ОАО «Восток» обязалось в срок до 15.01.2014 перечислить ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» денежные средства в размере 10 457 792 руб. 56 коп. и проценты за пользование а из расчета 1,5 % в месяц, начиная с 05.12.2013.
 
    17.04.2014 между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» (цедент) и ООО «Восход» (цессионарий) заключен договор цессии № 1К по условиям которого, цедент передал цессионарию право денежного требования к ОАО «Восток» по соглашению о новации без номера от 24.12.2013 на сумму 10 457 792 руб. 56 коп., о чем составлен акт приема-передачи от 17.04.2014 и должнику ОАО «Восток» вручено соответствующее уведомление.
 
    29.04.2014 между ООО «Восход» (Цедент) и ООО «ЮГ-АГРО» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования взыскания с ОАО «Восток» суммы долга в размере 10 457 792 руб. 56 коп., возникшего у должника по соглашению о новации без номера от 24.12.2013, заключенному между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» и ОАО «Восток», о чем составлен акт приема-передачи и должнику ОАО «Восток» вручено соответствующее уведомление.
 
    Поскольку Должник не исполнил оплату обязательств, по соглашению о новации без номера от 24.12.2013, заключенному между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» и ОАО «Восток», Заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными материалами дела и пояснениями стороны.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 и пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    По договору цессии № 1К от 17.04.2014 ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» передал ООО «Восход» право требования взыскания с ОАО «Восток» суммы долга в размере 10 457 792 руб. 56 коп., возникшего у должника по соглашению о новации без номера от 24.12.2013, заключенному между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» и ОАО «Восток».
 
    ООО «Восход», в свою очередь, по договору возмездной уступки права требования от 29.04.2014 также передал ООО «ЮГ-АГРО» право требования взыскания с ОАО «Восток» суммы долга в размере 10 457 792 руб. 56 коп., возникшего у должника по соглашению о новации без номера от 24.12.2013, заключенному между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» и ОАО «Восток».
 
    Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Из представленных актов приема-передачи и уведомлений от 17.04.2014 и 30.04.2014 следует, что документы, удостоверяющие право требования ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов», а в последующем ООО «Восход», переданы ООО «Юг-Агро» и должник ОАО «Восток» уведомлен о смене кредитора по договору цессии от 17.04.2014 и договору возмездной уступки права требования от 29.04.2014.
 
    При этом, доводы временного управляющего ОАО «Восток» об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, по причине наличия у него сомнений по первоначальным сделкам по передаваемому требованию, судом отклоняются как несостоятельные, т.к. согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.
 
    Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).
 
    Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.
 
    Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).
 
    Кроме того, действительно, в указанном договоре цессии № 1К от 17.04.2014 отсутствует самостоятельно оговоренное право ООО «Восход» требования с должника процентов по соглашению о новации без номера от 24.12.2013.
 
    Также как и в договоре возмездной уступки права требования от 29.04.2014 отсутствует самостоятельно оговоренное право ООО «ЮГ-АГРО» требования с должника процентов по соглашению о новации без номера от 24.12.2013.
 
    В этой связи, временный управляющий считает, что у ООО «ЮГ-АГРО» отсутствует право требования уплаты и начисления процентов за пользование займом по соглашению о новации от 24.12.2013, т.к. указанному юридическому лицу по соглашению о новации товарных обязательств от 24.12.2013 уступлено только право требования долга в размере 10 457 792 руб. 56 коп..
 
    Между тем, нельзя согласиться с вышеуказанными доводами временного управляющего, поскольку в силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать иному лицу только то право, которым сам обладает.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка представляет собой способ обеспечения обязательства.
 
    Исходя из смысла и содержания положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лица в обязательстве означает замену одного из субъектов обязательства при сохранении неизменности самого содержания обязательства.
 
    Таким образом, до даты перехода прав к новому кредитору прежний кредитор может распоряжаться своим правом на неустойку, в том числе передать его отдельно от основного обязательства, но при перемене кредитора в обязательстве должник становится обязанным перед новым кредитором как по переданному обязательству (если это долг), так и по обязательствам, связанным с его исполнением.
 
    Иными словами, неустойка, связанная с неисполнением основного обязательства, следует судьбе основного обязательства, то есть после уступки другому лицу права требования основного долга с момента такой передачи у прежнего кредитора право на неустойку отсутствует, в том числе и в случае неоплаты долга новому кредитору. (определение ВАС РФ от 27.09.2013 N ВАС-13247/13 по делу № А40-7476/2012-113-68)
 
    Указанные выводы содержатся и в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    Следовательно, начисление ООО «ЮГ-АГРО» процентов за пользование ОАО «Восток» займом за период с 05.12.2013 по 30.04.2014 в размере 752 961 руб. 06 коп. по соглашению о новации без номера от 24.12.2013, заключенному между ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» и ОАО «Восток», правомерны.
 
    Вместе с тем, суд проверив представленные расчеты отмечает, что заявителем ООО «ЮГ-АГРО» неправильно заявлен размер суммы основного долга подлежащий включению в реестр требований кредиторов 10 457 792 руб. 56 коп., т.к. согласно представленных материалов дела (договоров, платежных поручений) ОАО «Новоаннинский комбинат хлебпродуктов» фактически внес на расчетный счет ОАО «Восток» денежные средства в общем размере 9 200 000 руб. 00 коп., при этом оставшаяся часть денежных средств в размере 1 257 792 руб. 56 коп. является неустойкой по договорам, следовательно, подлежит учету в реестре требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, отдельно от основного долга, вместе с процентами начисленными ООО «ЮГ-АГРО» в размере 752 961 руб. 06 коп..
 
    При таких обстоятельствах, поскольку должник, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств погашения суммы заявленной задолженности, то суд находит требования ООО «ЮГ-АГРО»  подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184,185, 223,224 АПК РФ, ст.ст. 16,63,71,134,136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002г., арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование ООО «ЮГ-АГРО» (ИНН 0816026980, ОГРН 1140816001193) о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Восток» задолженность в размере 11 210 753 руб. 62 коп. – удовлетворить.
 
    Временному управляющему ОАО «Восток» Жалбэ М.В. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, адрес: 359466, РК, Октябрьский район, п. Восток, ул. Ленина,1) кредиторскую задолженность перед ООО «ЮГ-АГРО» (ИНН 0816026980, ОГРН 1140816001193) в общем размере 11 210 753 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга – 9 200 000 руб. 00 коп., неустойка – 2 010 753 руб. 62 коп..
 
    Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   Б.Б. Садваев