Определение от 07 октября 2014 года №А22-742/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
    г. Элиста
 
    07октября 2014 года                                                                     Дело № А22-742/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 07 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Столичный Трестъ» (ИНН 7730066286, ОГРН 1025006519548), рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ЗАО «Столичный Трестъ» Чернышова В.П. о проделанной работе и ходатайство о завершении конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего ЗАО «Столичный Трестъ» Чернышова В.П. (лично),
 
    от УФНС России по РК – представителя Мутулова С.А., доверенность от 12.05.2014 № 10-06/3163,
 
    от ЗСАО «Геополис», конкурсных кредиторов МРИФНС № 2 по РК, ООО Торговый дом Мегаполис, ООО Чистые ключи, ООО "Аквамарин", ООО " ЛАЙНТРЕЙД", Центрально-Черноземный банк ОАО Сбербанка России,  ООО "САВВА", ООО "ЕВРОКОМ", ЗАО КБ Софрино, ООО ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ, Акционерный Банк ИНТЕРПРОГРЕССБАНК, ОАО Алвист, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Липецкий региональный филиал Липецкий РФ ОАО "Россельхозбанк", должника ЗАО «Столичный Трестъ», Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, в УФССП по РК, МОСП по ОИП при В и АС РК - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ЗСАО «Геополис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО «Столичный Трестъ» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2010 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А41-42169/10.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2010 в отношении ЗАО «Столичный Трестъ» введено наблюдение.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2010г. по делу № А41-42169/10 отменено. Апелляционный суд указал о необходимости направления данного дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Определением от 25.04.2011 Арбитражный суд Московской области на основании ст. 39 АПК РФ передал данное дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Определением Арбитражный суд Республики Калмыкия от 29.08.2011 в отношении должника – закрытого акционерного общества «Столичный Трестъ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Стрижов М.Е.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.04.2012  ЗАО «Столичный Трестъ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чернышов В.П.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО «Столичный Трестъ» процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 24.04.2012 № 72.
 
    В соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсным управляющим представлены в арбитражный отчет о результатах проведения конкурсного производства от 03.02.2014, протокол собрания кредиторов от 03.02.2014 и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства должника.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО «Столичный Трестъ» Чернышов В.П. повторил сведения отраженные в отчете конкурсного управляющего о проделанной работе, заявленное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника подержал, дополнительно суду пояснил, что с февраля 2011 года фактически деятельность конкурсного управляющего не осуществляется в связи с завершением всех мероприятий.
 
    Представитель УФНС России по РК, в судебном заседании, вопрос о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника оставил на усмотрение суда.
 
    ЗСАО «Геополис», конкурсные кредиторы МРИФНС № 2 по РК, ООО Торговый дом Мегаполис, ООО Чистые ключи, ООО "Аквамарин", ООО " ЛАЙНТРЕЙД", Центрально-Черноземный банк ОАО Сбербанка России,  ООО "САВВА", ООО "ЕВРОКОМ", ЗАО КБ Софрино, ООО ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ, Акционерный Банк ИНТЕРПРОГРЕССБАНК, ОАО Алвист, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Липецкий региональный филиал Липецкий РФ ОАО "Россельхозбанк", должника ЗАО «Столичный Трестъ», Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, в УФССП по РК, МОСП по ОИП при В и АС РК, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств суду не заявляли.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил, что основанием для предъявления Заявителем требований по указанному заявлению послужил  факт взыскания решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2010 по делу № А40-53887/10-32-434 с ЗАО «Столичный Трестъ» в пользу ЗСАО «Геополис» задолженности: 20 000 000 руб. - вексельного долга, 2 044 931 руб. 50 коп. - вексельных процентов, 140 000 руб. – издержек по протесту векселя, а также 132 864 руб. 70 коп. – расходов по госпошлине.
 
    09 ноября 2011г. выдан исполнительный лист АС № 003500533.
 
    Определением Арбитражный суд Республики Калмыкия от 29.08.2011 в отношении должника – закрытого акционерного общества «Столичный Трестъ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Стрижов М.Е.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.04.2012  ЗАО «Столичный Трестъ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чернышов В.П.
 
    Как следует из материалов дела, в процессе конкурсного производства управляющим в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ опубликованы сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ»  от 24.04.2012 № 72; в целях поиска имущества конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. В соответствии с ответами регистрирующих органов какое-либо имущество и денежные средства у должника отсутствуют.
 
    Предъявленные в установленный срок требования кредиторов рассмотрены, составлен реестр требований кредиторов.
 
    Согласно сведениям о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Столичный Трестъ» конкурсными кредиторами должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов, являются МРИФНС № 2 по РК с суммой требований в общем размере 167 524 071 руб. 99 коп., ООО Торговый дом Мегаполис с суммой требований в общем размере 1 486 215 руб. 62 коп.,  ООО Чистые ключи с суммой требований в общем размере 78 291 986 руб. 34 коп., ООО "Аквамарин" с суммой требований в общем размере 6 100 643 руб. 83 коп., ООО "ЛАЙНТРЕЙД" с суммой требований в общем размере 26 024 036 руб. 61 коп.,  Центрально-Черноземный банк ОАО Сбербанка России с суммой требований в общем размере 1 286 288 739 руб. 91 коп., ООО "САВВА" с суммой требований в общем размере 20 759 400 руб., ООО "ЕВРОКОМ" с суммой требований в общем размере 392 584 руб. 71коп., ЗАО КБ Софрино с суммой требований в общем размере 33 697 200 руб. 34 коп., ООО ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ с суммой требований в размере 53 529, 53 Евро и 20 352 руб. 25 коп., Акционерный Банк ИНТЕРПРОГРЕССБАНК с суммой требований в общем размере 107 620 000 руб., в том числе 38 531 700 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника, ОАО Алвист с суммой требований в общем размере 19 667 663 руб. 51 коп., ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Липецкий региональный филиал Липецкий РФ ОАО "Россельхозбанк" с суммой требований в общем размере 85 114 526 руб. 99 коп., УФНС России по РК с суммой требований в общем размере 5 555 609 руб. 40 коп., ООО «СБК Инвест» с суммой требования в размере 663 702 253 руб. 66 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, включенных в третью очередь, а также ОАО «Талвис» с суммой требований в общем размере в размере 7 665 671 руб. 71 коп. как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Из протокола собрания кредиторов Должника от 03.02.2014 следует, что отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства принят; при голосовании по вопросу о возможности завершения процедуры конкурсного производства Должника единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.1 ст.149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд, приходит к выводу, что конкурсным управляющим Чернышовым В.П. конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, замечаний по отчету конкурсного управляющего у лиц участвующих в деле не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества или денежных средств, которые бы могли позволить продолжить процедуру банкротства, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего Чернышова В.П. о завершении конкурсного производства в отношении должника ЗАО «Столичный Трестъ» подлежит удовлетворению.
 
    На момент завершения конкурсного производства остались не погашенными требования кредиторов с суммой требований в общем размере 2 558 224 783 руб. 38 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Столичный Трестъ», ввиду отсутствия конкурсной массы должника.
 
    Согласно п.9 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    В связи с чем, имеющаяся на момент завершения конкурсного производства задолженность ЗАО «Столичный Трестъ» подлежит признанию погашенной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 142,147,149 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Столичный Трестъ» Чернышова В.П. о завершении процедуры конкурсного производства ЗАО «Столичный Трестъ» – удовлетворить.
 
    Конкурсное производство в отношении должника закрытого акционерного общества «Столичный Трестъ» (ИНН/ОГРН – 7730066286, 1025006519548) - завершить.
 
    Требования кредиторов закрытого акционерного общества «Столичный Трестъ» (ИНН/ОГРН – 7730066286, 1025006519548), не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
 
    В соответствии с п.п. 2 – 4 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
 
    С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Чернышова Валерия Петровича считать прекращенными с момента внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении деятельности ЗАО «Столичный Трестъ» в качестве юридического лица.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Копию определения направить всем лицам, участвующим в деле.
 
 
Судья                                                                             Садваев Б.Б.