Определение от 29 августа 2014 года №А22-732/2013

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А22-732/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении заявления (требования)
 
    г. Элиста                                                                                                      Дело №А22-732/2013
 
    29 августа 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 29.08.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Октябрьский», рассмотрев заявление представителя трудового коллектива Онтаевой В.К. о включении в реестр требований кредиторов СПК «Октябрьский» задолженности по заработной плате и выходному пособию в общей сумме 909461 рубль, при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя - Хонгаевой С.Р., доверенность от 23.06.2014,
 
    конкурсного управляющего Батырова В.И.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31 марта 2014 года должник – СПК «Октябрьский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Батыров В.И.
 
    Коллектив работников СПК «Октябрьский» в лице представителя работников Онтаевой В.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника СПК «Октябрьский» задолженности по заработной плате и выходному пособию в размере 909461 рубля 00 копеек.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержала в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий Батыров В.И. возражал против удовлетворения требования, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих размер указанной задолженности.
 
    Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких либо заявлений, ходатайств в суд не направили.
 
    Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствие не явившихся представителей лиц.
 
    Выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд считает, что указанное требование подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
 
    15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
 
    При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом о банкротстве (статьи 71, 100 и 142), к указанным требованиям работников не применяется.
 
    В силу части 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым и гражданско-процессуальным законодательством.
 
    Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п.11 ст.16 Закона).
 
    В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года», утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010, дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с работодателя и в случае введения в отношении его арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или открытия конкурсного производства отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь пунктом 4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подпунктом 1 пункта 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов СПК «Октябрьский» задолженности по заработной плате и выходному пособию в общей сумме 909461 рубль возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                                 Б.С. Ванькаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать