Определение от 22 октября 2014 года №А22-732/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
    г. Элиста
 
    22 октября 2014 года                                                                                            Дело №А22-732/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 22.10.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Октябрьский» требование Палеевой Валентины Ивановныо включении задолженности в реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства СПК «Октябрьский», в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.03.2014 должник СПК «Октябрьский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Батыров В.И.
 
    Палеева В.И. обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов СПК «Октябрьский» задолженности в размере 10140 рублей 00 копеек.
 
    До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.
 
    От кредиторов ООО «Гарант», ИП Аушева М.Б. в арбитражный суд поступили возражения на заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, в которых просят отказать во включении задолженности в реестр требований кредиторов.
 
    Другие представители лиц, участвующих в деле,в судебное заседание не прибыли, отзывов, пояснений, возражений относительно требования о включении в реестр требований кредиторов названной задолженности не представили. При таких обстоятельствах суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает требование без участия представителей названных лиц.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.03.2014 СПК «Октябрьский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Батыров В.И.
 
    Объявление о признании СПК «Октябрьский» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 от 12.04.2014.
 
    Палеева В.И. обратилась в Арбитражный суд РК с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов СПК «Октябрьский». В обоснование своего требования заявителем представлено решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 28.02.2014 по делу №2-27/2014, на основании которого с СПК «Октябрьский» в пользу Палеевой В.И. взыскано 10140 рублей 00 копеек.
 
    Требование Палеевой В.И.о включении в реестр требований кредиторов СПК «Октябрьский» поступило в арбитражный суд 26.08.2014.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Таким актом является определение арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр (статьи 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, их включение в реестр также осуществляется на основании определения арбитражного суда, который в этом случае не рассматривает вопрос о составе и размере требований, а определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, а пунктом 1 статьи 100 Закона предусмотрено, что требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов, при этом указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредитора на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Буквальное толкование пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также конструкция указанной нормы права свидетельствуют о том, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов не подлежат включению в реестр требований кредиторов и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая что, требование Палеевой В.И. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу, что указанное требование является обоснованным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов СПК «Октябрьский».
 
    Требование Палеевой В.И. в размере 10140 рублей 00 копеек в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 223, 224 АПК РФ, ст. 100, ст. 126, 129, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002,
 
    о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении требования Палеевой Валентины Ивановны во включении в реестр требований кредиторов СПК «Октябрьский» задолженности в сумме 10140 рублей 00 копеек отказать.
 
    Конкурсному управляющему СПК «Октябрьский» Батырову Виталию Ильичу учитывать задолженность СПК «Октябрьский» перед Палеевой Валентиной Ивановнойв сумме 10140 рублей 00 копеек вне реестра кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                           Б.С. Ванькаев