Определение от 07 июля 2014 года №А22-727/2013

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: А22-727/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
    г. Элиста
 
    07 июля 2014 года                                                               Дело № А22-727/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2014 года, полный текст определения изготовлен 07 июля 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А.,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника СПК «Заветы Ильича» (адрес: 359020, Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с. Березовское, ул. Мира, ИНН 0812000389, ОГРН 1030800507430), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Батырова Виталия Ильича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от СПК «Заветы Ильича», конкурсного управляющего Батырова В.И., УФНС России по РК, кредиторов Калмыцкого РФ ОАО «Россельхозбанк», СПК «Яшалтинский», КФХ «Воробьев А.И.», ИП Каджинова Н.А., ИП Аушева М.Б., ОАО «Калмгаз», Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, в МОСП по ОИП при ВиАС РК, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - не явились, извещены надлежащим образом;
 
у с т а н о в и л:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заветы Ильича» (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.2013 в отношении СПК «Заветы Ильича» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Батыров В.И..
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 января 2014 года должник СПК «Заветы Ильича» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Батыров В.И.
 
    Конкурсный управляющий Батыров В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения должника, в общем размере 204 983 руб. 00 коп., согласно выполненного в заявлении расчета.
 
    В дальнейшем, конкурсный управляющий Батыров В.И. уточнил заявленные требования, ввиду допущенной ошибки, и просил установить проценты по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения должника, в общем размере 242 006 руб. 00 коп., согласно выполненного в заявлении расчета.
 
    СПК «Заветы Ильича», УФНС России по РК, кредиторы Калмыцкого РФ ОАО «Россельхозбанк», СПК «Яшалтинский», КФХ «Воробьев А.И.», ИП Каджинова Н.А., ИП Аушева М.Б., ОАО «Калмгаз», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, в МОСП по ОИП при ВиАС РК, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на заявление не представили, ходатайств суду не заявляли.
 
    Конкурсный управляющий Батыров В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 156 АПК РФ находит возможным рассмотрение дела без участия названных лиц.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.2013 в отношении СПК «Заветы Ильича» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Батыров В.И..
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 января 2014 года должник СПК «Заветы Ильича» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Батыров В.И.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктами 3, 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.
 
    При определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего необходимо учитывать, что эта сумма рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
 
    Как видно из материалов дела, Батыров В.И. исполнял обязанности временного управляющего Должника в период с 14.06.2013 по 29.01.2014. Балансовая стоимость активов СПК «Заветы Ильича» по состоянию на 31.12.2013 (последняя отчетная дата, предшествующая введению процедуры наблюдения) составляла 64 002 000 руб.
 
    В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    По разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов на основании ходатайства лица, участвующего в деле, при условии, если это лицо докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем, доказательств, свидетельствующих том, что действительная стоимость активов должника значительно ниже их балансовой стоимости, материалы дела не содержат и сторонами не заявлено.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 10. ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей проценты составляют восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
 
    В этой связи размер процентов по вознаграждению временного управляющего составит 242 006 руб. 00 коп. (80 000 руб. + 162 006 (0,3% от 54 002 000 руб.).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование временного управляющего СПК «Заветы Ильича» Батырова В.И. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего является законным, обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление конкурсного управляющего СПК «Заветы Ильича» Батырова Виталия Ильича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, в период осуществления процедуры наблюдения – удовлетворить.
 
    Установить временному управляющему СПК «Заветы Ильича» Батырову В.И. сумму процентов по вознаграждению в размере 242 006 руб. 00 коп..
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в 16-ый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                    Б.Б. Садваев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать