Определение от 13 октября 2014 года №А22-721/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления (ходатайства)
 
 
 
    г. Элиста                                                                               
 
    13 октября 2014 года                                                 Дело №А22-721/2008
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Агрофирма Энгельсская» о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела  А22-721/2008 по иску ликвидатора закрытого акционерного общества «Агрофирма Энгельская-2» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Калмыкия о признании решения недействительным
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Агрофирма Энгельсская» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу № А22-721/2008.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст. 315 настоящего Кодекса.
 
    Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 313 АПК РФ.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в соответствии с ч. 1 ст. 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым ст. 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
 
    В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к своему производству, арбитражный суд установил, что в нарушении требований п. 3 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению не  приложен, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют
 
    Отсутствуют документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 4 ст. 313, ст. 314 и п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить заявление открытого акционерного общества «Агрофирма Энгельсская» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу № А22-721/2008.
 
    Определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца.
 
    Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к заявлению документы на 80-ти листах.
 
 
 
Судья                                                                          Д.В. Челянов