Определение от 27 августа 2014 года №А22-702/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А22-702/2014
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Элиста
 
    27 августа 2014 года                                                                                          Дело №А22-702/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 27.08.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрюшкиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водопроводстрой» требование Казенного предприятия РК «Домостроительный комбинат» о включении задолженности в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения ООО «Водопроводстрой», при участии:
 
    от КП РК «Домостроительный комбинат» - Болдырев М.П., доверенность 01/14 от 10.01.2014,
 
    в отсутствие остальных представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных,
 
    у с т а н о в и л:
 
    определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Водопроводстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден        Очиров Д.Г.
 
    Казенное предприятие Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО «Водопроводстрой» задолженности в размере 4920830 рублей 08 копеек.
 
    До начала судебного заседания в арбитражный суд от должника – ООО «Водопроводстрой» поступил отзыв, в котором задолженность признает, просит включить ее в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.
 
    Временный управляющий Очиров Д.Г., Управление Росреестра по РК, УФНС России по РК, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования не прибыли, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) находит возможным рассмотреть требование без участия представителей названных лиц.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.03.2014 по делу №А22-702/2014 в отношении ООО «Водопроводстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В соответствии с п.1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно п.1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, КП РК «Домостроительный комбинат» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Водопроводстрой» задолженности в размере 4920830 рублей 08 копеек.
 
    Требование мотивировано тем, что указанная задолженность у должника возникла в связи с неисполнением последним обязательств по договорам субподряда №1/2013 от 17.06.2013, №2/2013 от 21.10.2013, заключенных между ООО «Водопроводстрой» (генподрядчик) и КП РК «Домостроительный комбинат» (субподрядчик).
 
    В соответствии с п.1.1 договоров, субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству на объекте: по объекту: строительство инфраструктуры для отселения жителей прибрежных территорий, затопляемых водами Каспийского моря г.Лагань (IIIпусковой комплекс) – 2-х квартирный жилой дом с 2-х комнатными квартирами.
 
    Цена договора №1/2013 от 17.06.2013 составила 36824350 рублей 00 копеек (п.2.1. договора).
 
    Цена договора №2/2013 от 21.10.2013 составила 14283800 рублей 00 копеек (п.2.1. договора).
 
    Согласно п.3.1.2. договоров генподрядчик обязался оплатить субподрядчику работы, предусмотренные п.1.1. договоров, в размерах и в сроки, установленные договорами.
 
    Стороны предусмотрели сроки выполнения работ: по договору от 17.06.2013 – до 01.11.2013; по договору от 21.10.2013 – до 25.12.2013 (п.4.1. договоров).
 
    КП РК «Домостроительный комбинат» выполнило принятые на себя обязательства по договорам, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 23.12.2013, на общую сумму 47908789 рублей 00 копеек. ООО «Водопроводстрой» к качеству и объему выполненных работ претензий не имеет.
 
    На основании п.2.3. договоров оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика ежемесячно, по факту выполнения работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания сторонами актов приемки выполненных работ формы КС-2, на основании счета на оплату и формы КС-3, по мере поступления денежных средств от заказчика, в течение финансового года.
 
    Выполненные работы, в нарушение условий договоров, генподрядчиком оплачены в полном объеме не были. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 задолженность в пользу КП РК «Домостроительный комбинат» составила 4920830 рублей 08 копеек.
 
    Однако на дату судебного заседания, указанная сумма должником так и не оплачена, доказательств обратного в суд не представлено. Указанная сумма должником признается в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Представленные кредитором документы, подтверждают обоснованность заявленного требования, проверены и исследованы в ходе судебного заседания. Кроме того, временным управляющим должника не заявлены возражения относительно заявленного требования.
 
    Согласно п.4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    - в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    - во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ).
 
    - в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Таким образом, требование КП РК «Домостроительный комбинат» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Водопроводстрой» задолженности признается обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению. Задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Водопроводстрой» в сумме 4920830 рублей 08 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 223, 224 АПК РФ, ст. 6, 16, 63, 71, 134, 137, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Требование Казенного предприятия Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат»  удовлетворить.
 
    Временному управляющему ООО «Водопроводстрой» Очирову Д.Г. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Водопроводстрой» задолженность перед Казенным предприятием Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат» в размере 4920830 рублей 08 копеек.
 
    Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                               Ванькаев Б.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать