Решение от 24 июня 2014 года №А22-685/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    24 июня 2014 года                                                                           Дело № А22-685/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.06.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к Приютненскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия в лице Администрации (ИНН 0807901807, ОГРН 1020800673244) о взыскании 41765 рублей 29 копеек, третье лицо - межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник с. Приютное» (ОГРН 1060809003530, ИНН 0807003761),
 
установил:
 
    В связи с нарушением условий договора энергоснабжения от 01.02.2007 № 0610223, открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник с. Приютное» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года в размере 39 706 рублей 51 копеек, процентов по договору в размере 2 058 рублей 78 копеек, всего 41 765 рублей 29 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда РК от 26.05.2014 по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика МООО «Коммунальник с. Приютное» на Приютненское сельское муниципальное образование Республики Калмыкия в лице Администрации Приютненского СМО РК.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено МООО «Коммунальник с. Приютное».
 
    От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между ОАО «Калмэнергосбыт» (Поставщик) и межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью  «Коммунальник с. Приютное» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2007 № 0610223.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленной в июле, октябре, ноябре, декабре 2013 года электрической энергии, ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В подтверждение объема и стоимости фактически потребленной МООО «Коммунальник с. Приютное» в спорный период электроэнергии, в материалы дела представлены двусторонне подписанные и скрепленные оттисками печатей сторон акты приема-передачи электроэнергии, на основании чего объем и стоимость поставленной энергии арбитражный суд считает доказанными. Подписывая данные акты без разногласий, МООО «Коммунальник с. Приютное» фактически признало потребление отпущенной истцом электроэнергии. Данный факт в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора энергоснабжения оплата приобретенной электроэнергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в следующем порядке:
 
    - 7-го числа расчетного месяца – 40 % от договорного объема потребленной электроэнергии;
 
    - 14-го числа расчетного месяца – 20 % от договорного объема потребленной электроэнергии;
 
    21-го числа расчетного месяца – 20 % от договорного объема потребленной электроэнергии;
 
    - 25-го числа расчетного месяца – 20 % от договорного объема потребленной электроэнергии.
 
    На момент рассмотрения дела сумма задолженности потребленной в июле, октябре, ноябре, декабре 2013 г. электроэнергии МООО «Коммунальник с. Приютное» не оплатило.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуетсяподавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. При этом, в силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу стало известно, что электросетевое имущество находилось в аренде у МООО «Коммунальник с. Приютное» по договору от 03.04.2006 № 1.
 
    При этом имущество являлось собственностью Приютненского СМО РК, срок договора аренды был установлен до 01.01.2010, однако не зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского Кодекса РФ (далее - Кодекс) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу пункта 3 статьи 433 Кодексадоговор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 609 Кодекса договор аренды недвижимого имущества заключенныйна срок один год и более подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента его регистрации,если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"аренда как обременение прав на недвижимость подлежит государственной регистрации.В статье 26 названного федерального закона установлено, что государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды того имущества.
 
    В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" разъяснено, что при отсутствии государственной регистрации договор аренды недвижимого имущества является незаключенным.
 
    Таким образом, необходимым условием возникновения права аренды у МООО «Коммунальник с. Приютное» является осуществление государственной регистрации права.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что право аренды у МООО «Коммунальник с. Приютное» не зарегистрировано.
 
    Доказательств иного в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с  пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи  принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  разграничение  имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Основанием возникновения органы местного самоуправления, в установленный срок после вступления в силу правового акта субъекта Российской Федерации передают или принимают имущество в муниципальную собственность, их уполномоченные лица подписывают передаточный акт о принятии имущества в муниципальную собственность.
 
    Как установлено, в ходе судебного заседания МООО «Коммунальник с. Приютное» 15.01.2014 передано Администрации Приютненского СМО РК имущество, ранее находившееся в аренде.
 
    В этой связи суд, считает доказанным факт наличия спорного имущества у Приютненского СМО РК. Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной электроэнергии.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что собственником энергопринимающих устройств (Котельная СХТ, Котельная «школа», Водоканал, База) является Приютненское СМО РК, в лице Администрации Приютненского СМО РК.
 
    В силу статей 209-210 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом № 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергосберегающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ввиду того, что Договор энергоснабжения с Ответчикомне соответствует требованиям ст. В 539 ГК РФв связи с отсутствием у абонента (Ответчика) энергопринимающих устройств, бремя несения расходов по оплате потребленной электроэнергии лежит на собственнике имущества, т.е. на Приютненском сельском муниципальном образовании Республики Калмыкия, в лице его Администрации.
 
    Таким образом, по предъявленным Истцом в настоящем деле исковым требованиям надлежащим Ответчиком должен быть признан - законный владелец муниципального имущества (по которым потреблялась в июле, октябре, ноябре, декабре 2013 г. электроэнергия).
 
    Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности фактического потребления электроэнергии на энергоснабжение объектов, находящихся в собственности муниципального образования (в лице Администрации Приютненского СМО РК), за спорный период.
 
    Таким образом, Администрация обязана нести затраты путем оплаты фактически потребленной энергии. Таким образом, не произведя оплату потребленной энергии за спорный период, Администрация неосновательно сберегла денежные средства в соответствующем размере.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 39706 руб. 51 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с процентов по договору в размере 2 058 руб. 78 коп. за период просрочки с 18.08.2013 по 21.02.2014.
 
    В соответствии с п. 10.6. договора энергоснабжения ответчик обязался в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электроэнергии в мощности оплачивать проценты в размере  0,08% в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности до полного исполнения своих обязательств.
 
    Размер процентов за период с 18 августа 2013 года по 21 февраля 2014 года составил  2 058, 78 рублей.
 
    Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по взысканию договорной неустойки, поскольку с Администрацией отсутствовали обязательственные отношения по договору энергоснабжения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице Администрации (ИНН 0807901807, ОГРН 1020800673244) в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) неосновательное обогащение в размере 39 706 рублей 51 копеек.
 
    В остальной части заявленных требований ОАО «Калмэнергосбыт» отказать.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                                  Л.Б.Джамбинова