Определение от 20 октября 2014 года №А22-567/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по заявлению
 
    г. Элиста
 
    20 октября 2014 года                                                                         Дело  №А22-567/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкии Садваев Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бадеева Василия Викторовича о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП РК «Октябрьский лесхоз»,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от арбитражного управляющего Бадеева В.В., конкурсного управляющего Каминова С.Б., ГУП РК «Октябрьских лесхоз», ООО «Выбор», МРИФНС № 2 по РК, ООО «АгроКонсалтинг» – не явились, извещены надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2013 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Октябрьский лесхоз» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бадеев Василий Викторович.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2013 года  ГУП «Октябрьский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бадеев В.В.
 
    Определением суда от 04.07.2014 арбитражный управляющий Бадеев В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РК «Октябрьский лесхоз», конкурсным управляющим ГУП РК «Октябрьский лесхоз» утвержден Каминов С.Б., участник некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Арбитражный управляющий Бадеев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и взыскании вознаграждения как временного управляющего так и конкурсного управляющего, в общем размере 156 564 руб. 15 коп..
 
    До судебного заседания от конкурсного кредитора ООО «АгроКонсалтинг» поступило ходатайство о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего и приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до судом заявления ООО «АгроКонсалтинг» о признании действий арбитражного управляющего Бадеева В.В. незаконными; заявления ООО «АгроКонсалтинг» о признании необоснованными расходов, понесенных арбитражным управляющим Бадеевым В.В.; заявления ООО «АгроКонсалтинг» об установлении периодов, когда арбитражный управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, назначенных к рассмотрению Арбитражным судом Республики Калмыкия в судебных заседаниях 27.10.2014, 06.11.2014, 17.11.2014.
 
    Арбитражный управляющий Бадеев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий Каминов С.Б., ГУП РК «Октябрьских лесхоз», ООО «Выбор», МРИФНС № 2 по РК, ООО «АгроКонсалтинг», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему заявлению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.04.2013 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Октябрьский лесхоз» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бадеев Василий Викторович.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2013 года  ГУП «Октябрьский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бадеев В.В.
 
    Определением суда от 04.07.2014 арбитражный управляющий Бадеев В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП РК «Октябрьский лесхоз», конкурсным управляющим ГУП РК «Октябрьский лесхоз» утвержден Каминов С.Б., участник некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Арбитражный управляющий Бадеев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и взыскании вознаграждения как временного управляющего так и конкурсного управляющего, в общем размере 156 564 руб. 15 коп..
 
    Между тем, в производстве Арбитражного суда Республики Калмыкия, в рамках дела № А22-567/2013 о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Октябрьский», имеются жалобы ООО «АгроКонсалтинг»:
 
    - на действия конкурсного управляющего ГУП РК «Октябрьский лесхоз» Бадеева В.В., принятая к производству определением суда от 13.08.2014 и по настоящее время не рассмотренная.
 
    - о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Бадеева Василия Викторовича, принятая к производству определением суда от 25.07.2014 и по настоящее время не рассмотренная.
 
    - о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Бадеева Василия Викторовича, принятая к производству определением суда от 25.07.2014 и по настоящее время не рассмотренная.
 
    - о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ГУП РК «Октябрьский лесхоз» незаконными, принятая к производству определением суда от 29.05.2014 и по настоящее время не рассмотренная.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п.4 ст. 59 Закона о банкротстве).
 
    Кроме того, в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.
 
    Поскольку конкурсное производство в отношении ГУП РК «Октябрьский лесхоз» не завершено, то вопрос о конкурсной массе окончательно не разрешен.
 
    До завершения конкурсного производства не представляется возможным определить, какая часть судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего будет погашена за счет имущества должника.
 
    Также, поскольку в рамках дела № А22-567/2013 о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Октябрьский», имеются 3 (три) жалобы ООО «АгроКонсалтинг» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП РК «Октябрьский лесхоз» Бадеева В.В., принятые к производству определениями суда от 13.08.2014, 25.07.2014, 29.05.2014 и по настоящее время не рассмотренные, то до рассмотрения указанных жалоб ООО «АгроКонсалтинг» рассмотрение вопроса о возмещении расходов арбитражного управляющего Бадеева В.В., понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и взыскании вознаграждения как временного управляющего, так и конкурсного управляющего не представляется возможным, до рассмотрения вышеуказанных жалоб ООО «АгроКонсалтинг».
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, Арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся материалы дела, суд установил, что  рассмотрение заявления арбитражного управляющего Бадеева В.В. о возмещении расходов, понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и взыскании вознаграждения как временного управляющего, так и конкурсного управляющего не возможно до рассмотрения Арбитражным судом Республики Калмыкия в рамках дела № А22-567/2013 жалоб ООО «АгроКонсалтинг» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП РК «Октябрьский лесхоз» Бадеева В.В., принятые к производству определениями суда от 13.08.2014, 25.07.2014, 29.05.2014 и по настоящее время не рассмотренные.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 143, 145, 159, 184-186 АПК РФ,
 
 
определил:
 
    1.      Производство по заявлению арбитражного управляющего Бадеева Василия Викторовича о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП РК «Октябрьский лесхоз» приостановить до рассмотрения, в рамках дела № А22-567/2013, Арбитражным судом Республики Калмыкия жалоб ООО «АгроКонсалтинг» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП РК «Октябрьский лесхоз» Бадеева В.В., принятые к производству определениями суда от 13.08.2014, 25.07.2014, 29.05.2014, и вступления в законную силу соответствующих судебных актов.
 
    2.Обязать стороны известить суд об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
 
    3.Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                 Б.Б. Садваев