Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А22-507/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Элиста
01 июля 2014 года Дело № А22-507/2014
Резолютивная часть оглашена 01 июля 2014 года, полный текст определения изготовлен 01 июля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского РМО РК (ИНН 0813004234, ОГРН 1070813000500) к СПК племенной завод «Харахусовский» (ИНН 0813002847, ОГРН 1020800734459), третье лицо – Уттинское СМО о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 584 152 руб. 17 коп.,
в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом,
установил:
Комитет имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского РМО РК (ИНН 0813004234, ОГРН 1070813000500) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК племенной завод «Харахусовский» (ИНН 0813002847, ОГРН 1020800734459) о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 584 152 руб. 17 коп. по договорам аренды земель сельскохозяйственного назначения от 03 сентября и 29 декабря 2009 года.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 19.02.2014 Заявитель обратился в суд с заявлением к Ответчику.
Определением суда от 20.02.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
В судебное заседание по существу иска 7 мая 2014 года заявитель, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил и вновь не явился 01.07.2014 года, при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении заявления без его участия не заявлял.
Кроме того , истец , несмотря на неоднократные указания суда, не исполнил определения суда от 14 марта и 07 мая 2014 года .
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку в судебное заседание, извещенного Заявителя и отсутствие ходатайств о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского РМО РК (ИНН 0813004234, ОГРН 1070813000500) к СПК племенной завод «Харахусовский» (ИНН 0813002847, ОГРН 1020800734459) о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 584 152 руб. 17 коп., по договорам аренды земель сельскохозяйственного назначения от 03 сентября и 29 декабря 2009 года оставить без рассмотрения.
В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Б.Б. Садваев
