Решение от 10 июня 2014 года №А22-488/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    10 июня 2014 года                                                                                     Дело № А22-488/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дертыновым Б.Б.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 2130816129190) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый микрорайон» (ИНН 08116018588, ОГРН 1110816005948) о взыскании задолженности в размере 19845 рублей 56 копеек, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Манджиева Л.А., доверенность от 31.03.2014,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый микрорайон» (далее – Ответчик) о взыскании основного долга в размере 19101 рубля 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 744 рублей 26 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований Истец указал, что на основании договора поставки газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 33129 от 15.10.2012 истец (поставщик) обязался поставлять абоненту газ, а ответчик (абонент, покупатель) получать и оплачивать его стоимость.
 
    Поставщиком был поставлен газ покупателю в апреле, мае, июне 2013 года на общую сумму 19101 рубль 30 копеек.
 
    Однако Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате за поставленный газ. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Судебное заседание проводится в присутствии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного, которым не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержала и просила взыскать с Ответчика основной долг в размере 19101 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744 рублей 26 копеек.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств суду не заявил. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между ОАО «Калмгаз» и ООО «УК «Первый микрорайон» 15.10.2012 был заключен договор поставки газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 33129, согласно которому поставщик обязался круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость (п. 2.1. договора).
 
    Решением внеочередного собрания акционеров 30.09.2013 (протокол собрания №2 от 03.10.2013) ОАО «Калмгаз» переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Элиста», о чем 17.10.2013 внесена запись в ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии с п.3.4.1. договора, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Согласно п.5.1. договора, внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
 
    Истцом, принятые на себя обязательства, исполняются в полном объеме. С апреля по июнь 2013 года абоненту был поставлен газ на общую сумму 19101 рубль 30 копеек, данный факт подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №9067 от 30.04.2013, №9667 от 31.05.2013, №10068 от 30.06.2013, а также выставленными счетами-фактурами.
 
    Ответчик, в своем отзыве считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку поступающие от населения денежные средства за потребленный газ ООО «РИЦ» перечислялись напрямую, по реквизитам указанным в договоре №33129. Денежная сумма в размере 21690 рублей 11 копеек, уплаченная по платежному поручению №389 от 31.01.2014, была возвращена ОАО «Россельхозбанк» ООО «РИЦ» в связи с неверными реквизитами получателя. Такая же ситуация сложилась и в марте 2014 года.
 
    Суд считает, что возникшие между сторонами отношения подлежат квалификации как правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Согласно товарным накладным от 30.04.2013, от 31.05.2013, от 30.06.2013 подписанным сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства за этот период выполнены в полном объеме.
 
    Ответчик факт поставки газа, в установленном количестве, не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.
 
    Ответчик в отзыве указал, что денежные средства были возвращены в январе 2014 года ООО «РИЦ» в связи с неверными реквизитами, однако оплата за поставленный газ с апреля по июнь 2014 года должна была быть произведена не позднее 10 июля 2013 года по реквизитам не ОАО «Газпром газораспределение Элиста», а ОАО «Газпром». Кроме того, в соответствии с условиями заключенного договора, плательщиком за поставленный газ является ООО «УК «Первый микрорайон», а не население.
 
    Ответчик также указал на то, что им не получена копия искового заявления. Однако в материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая направление истцом копии искового заявления в адрес ответчика (л.д. 6).
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом был поставлен ответчику газ в апреле – июне 2014 года, который так и не оплачен ответчиком до настоящего времени, доказательствами обратного суд не располагает, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.
 
    Согласно статье 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    Факт нарушения ответчиком условий договора поставки газа №33129 от 15.10.2012 подтверждается материалами дела.
 
    Представленный истцом расчет неустойки проверен в судебном заседании и признан правильным. Проценты подлежат взысканию с ответчика за период с 11.05.2013 по 11.11.2013 в размере 744 рублей 26 копеек.
 
    Таким образом, исковые требования истца суд находит законными и обоснованными, поскольку вина Ответчика в неисполнении обязательств установлена.
 
    Как следует из материалов дела, Истцом при подаче иска по платежному поручению от 20.08.2013 №5447 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Первый микрорайон» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Первый микрорайон» (ИНН 0816018588, ОГРН 1110816005948) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 2130816129190) основной долг в размере 19101 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего – 21845 рублей 56 копеек.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    Ванькаев Б.С.