Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А22-485/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
19 августа 2014 года Дело № А22-485/2014
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрюшкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 2130816129190) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоНаладка» (ИНН 0817000311, ОГРН 1100817000240) о взыскании задолженности в размере 735489 рублей 71 копейки, при участии в судебном заседании:
от истца – Манджиева Л.А., доверенность от 31.03.2014,
от ответчика – не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоНаладка» (далее – Ответчик) о взыскании основного долга в размере 713345 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35385 рублей 53 копеек.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что на основании договора поставки газа №2254 от 01.02.2011 истец (поставщик) обязался поставлять абоненту газ, а ответчик (абонент, покупатель) получать и оплачивать его стоимость.
Поставщиком был поставлен газ покупателю с января 2013 года по март 2013 года включительно на общую сумму 903492 рубля 91 копейка.
Однако Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате за поставленный газ. Оплата была произведена частично. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 713345 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22144 рублей 04 копеек.
В судебном заседании представитель Истца уточненные требования поддержала с учетом частичной оплаты и просила взыскать с Ответчика основной долг, за период с января 2013 года по апрель 2013 года включительно, в размере 713345 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22144 рублей 04 копеек.
До начала судебного заседания в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором он исковые требования признает в полном объеме в уточненной редакции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств суду не заявил. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между ОАО «Калмгаз» и ООО «СтройЭнергоНаладка» 01.02.2011 был заключен договор поставки газа №2254, согласно которому поставщик обязался поставлять газ, а покупатель принимать и оплачивать поставленный газ в согласованных объемах (п. 2.1. договора).
Решением внеочередного собрания акционеров 30.09.2013 (протокол собрания №2 от 03.10.2013) ОАО «Калмгаз» переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Элиста», о чем 17.10.2013 внесена запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п.5.1. договора, цена на газ и тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам определяется сторонами дополнительным соглашением к договору. В цену газа входит оплата снабженческо-сбытовых услуг.
Согласно п.5.3. договора, покупатель в срок до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, на основании акта поданного-принятого газа.
Истцом, принятые на себя обязательства, были исполнены в полном объеме. С января 2013 года по апрель 2013 года включительно абоненту был поставлен газ на общую сумму 903492 рубля 91 копейка, данный факт подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №4474 от 31.01.2013, №4475 от 28.02.2013, №6724 от 31.03.2013, №9098 от 30.04.2013, актом сверки взаимных расчетов за 2013 год и ответчиком не оспорен.
Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 190147 рублей 24 копейки.
Суд считает, что возникшие между сторонами отношения подлежат квалификации как правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Согласно представленным товарным накладным, подписанным сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства за этот период выполнены в полном объеме.
Ответчик факт поставки газа, в установленном количестве, не оспорил, доказательств полной оплаты суду не представил. В своем отзыве исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом был поставлен ответчику газ в январе – апреле 2013 года, который так и не оплачен ответчиком до настоящего времени в полном объеме, доказательствами обратного суд не располагает, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.
Согласно статье 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Факт нарушения ответчиком условий договора поставки газа №2254 от 01.02.2011 подтверждается материалами дела.
Представленный истцом расчет неустойки проверен в судебном заседании и признан правильным. Проценты подлежат взысканию с ответчика за период с 26.02.2013 по 04.08.2014 в размере 22144 рублей 04 копеек. Возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования истца суд находит законными и обоснованными, поскольку вина Ответчика в неисполнении обязательств установлена.
Как следует из материалов дела, Истцом при подаче иска по платежному поручению от 20.08.2013 №5445 уплачена государственная пошлина в размере 17712 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17709 рублей 79 копеек подлежат взысканию с Ответчика с учетом уменьшения исковых требований. Оставшаяся излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоНаладка» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоНаладка» (ИНН 0817000311, ОГРН 1100817000240) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 2130816129190) основной долг в размере 713345 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22144 рублей 04 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17709 рублей 79 копеек, всего – 753199 рублей 50 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 2130816129190) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 рублей 37 копеек.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ванькаев Б.С.
