Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А22-421/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Элиста.
27 октября 2014 года Дело №А22-421/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Центр» (358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Клыкова, 81 Б; ИНН 0816004384, ОГРН 1080816002607), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Чотчаева Р.М. о привлечении к субсидиарной ответственности Очирова Ю.У.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Чотчаева Р.М., руководителя Очирова Ю.У. – не явились, извещены надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2013 года должник ООО «Центр» признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чотчаев Р.М.
Конкурсный управляющий Чотчаев Р.М. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Очирова Ю.У. мотивируя тем, что в нарушение п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника не предпринял мер к погашению задолженности и не исполнил обязанности по подаче заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Конкурсный управляющий Чотчаев Р.М. и бывший руководитель Очиров Ю.У., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении заявленного требования без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 - ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2013 года должник ООО «Центр» признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чотчаев Р.М.
Конкурсный управляющий Чотчаев Р.М. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Очирова Ю.У.
Определением суда от 10.07.2014 вышеуказанное заявление конкурсного управляющего Чотчаев Р.М. принято, судебное заседание назначено на 08.08.2014.
08.08.2014 конкурсный управляющий Чотчаев Р.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, рассмотрение заявления конкурсного управляющего было судом отложено на 23.10.2014.
В настоящее судебное заседание заявитель и стороны вновь, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились и своих представителей не направили, ходатайств суду не заявляли.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку в судебное заседание, извещенного надлежащим образом заявителя, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО «Центр» Чотчаева Р.М. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Очирова Юрия Улановича, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Заявление конкурсного управляющего ООО «Центр» Чотчаева Р.М. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Очирова Юрия Улановича – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его принятия в 16-ый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.Б. Садваев
