Определение от 15 августа 2014 года №А22-39/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru; E-mail: kalmikia@arbisud.org.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования  без движения
 
    г.Элиста       
 
    15 августа   2014 года                                                                                               Дело №А22-39/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики  Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваеве Б.Б.,  ознакомившись с заявлением Проскокова А.С. и  Проскоковой Е.А.   о передаче дела № А22-39/2014 о признании несостоятельным (банкротом) должника ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» (ИНН 5037060118, ОГРН 1025004860320, адрес: 358003, г. Элиста, ул. Герцена, 1) по подсудности,
 
    установил:
 
 
    ООО «АМТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании должника ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08 мая 2014 года требования ООО «АМТ-Банк»  признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Куколев А.Д..
 
    13.08.2014  года поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области от участников строительства  Проскокова А.С. и  Проскоковой Е.А.
 
    Между тем,  14.08.2014 года Арбитражный суд рассмотрел ходатайства участников строительства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области и принял определение об удовлетворении ходатайства участников строительства, которое еще не вступило в законную силу.
 
    Рассмотрение ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется в порядке ст. 60 ФЗ « о несостоятельности (банкротстве)» по правилам искового производства, установленных АПК РФ.
 
    В нарушении вышеуказанных требований граждане Проскоков А.С. и  Проскокова Е.А.  не отправили ходатайство о передаче всем лицам, участвующим в деле.
 
    Поэтому заявление граждан   Проскокова А.С. и  Проскоковой Е.А.   подлежит оставлению без движения.
 
         Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Проскокова А.С. и  Проскоковой Е.А.     -   оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 30 августа     2014  года представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с п.4 ст. 128  АПК РФ  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Копию определения направить сторонам.
 
 
    Судья                                                                 Садваев Б.Б.