Определение от 07 октября 2014 года №А22-39/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А22-39/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении требования о включении в реестр требований кредиторов 
 
 
    г. Элиста         
 
    07 октября 2014 года                                                                    Дело №А22-39/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б.,  ознакомившись с заявлением Свечкова Андрея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» требования о передаче  жилого помещения,
 
установил:
 
    Определением суда от 15 сентября 2014 года требование Свечкова Андрея Викторовича было оставлено без движения по причине нарушения требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    Заявителю в срок до 07 августа 2014 года предлагалось устранить допущенные нарушения норм процессуального закона.
 
    В установленный судом срок нарушения заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Кроме того, ввиду наличия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2014 о передаче дело №А22-39/2014 по заявлению ООО «АМТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании должника ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» (ИНН 5037060118, ОГРН 1025004860320, адрес: 358003, г. Элиста, ул. Герцена, 1) несостоятельным (банкротом) на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, требование Свечкова А.В. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» требования о передаче  жилого помещения подано с нарушением правил о подсудности.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
о п р е д е л и л:
 
    1.    Требование Свечкова Андрея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» требования о передаче  жилого помещения – возвратить со всеми документами, указанными в приложении.
 
    2.    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.       
 
    3.    Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                   Б.Б. Садваев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать