Определение от 09 сентября 2014 года №А22-389/2011

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А22-389/2011
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Элиста
 
    09 сентября 2014 года                                                                              Дело №А22-389/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09.09.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 09.09.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении МУП «Улан-Туг» (ИНН/ОГРН – 0810004331, 1060803001500) и ходатайство конкурсного управляющего Чуприна В.В. о завершении конкурсного производства, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная ИФНС России №3 по РК обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «Улан-Туг» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.06.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении МУП «Улан-Туг» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден Чуприн Владимир Владимирович.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2012 процедура наблюдения завершена, должник – МУП «Улан-Туг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чуприн В.В.
 
    В соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ, в арбитражный суд конкурсным управляющим Чуприным В.В. представлены отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    Лица, участвующих в деле, извещенные надлежащем образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявляли. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей лиц.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2012 должник МУП «Улан-Туг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Чуприн В.В.
 
    Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
 
    Как следует из материалов дела, в процессе конкурсного производства управляющим в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ опубликованы сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» №39 от 03.03.2012; в целях поиска имущества конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
 
    Запрошены необходимые документы у руководителя должника, сформирован реестр требований кредиторов.
 
    Управляющим было направлено в суд заявление о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности. Определением суда от 03.06.2014 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 указанное определение оставлено без изменений.
 
    Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась в связи с отсутствием у должника какого либо имущества.
 
    Предъявленные в установленный срок требования кредиторов рассмотрены,  составлен реестр требований кредиторов. Включено в реестр требований кредиторов третьей очереди два требования (ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго», МРИ ФНС России №3 по РК) на общую сумму 4148565 рублей 52 копейки.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2012 по делу №А22-1260/2012 сделка по изъятию с баланса муниципального унитарного предприятия «Улан- Туг» имущества на основании распоряжения главы Черноземельского районного муниципального образования от 20.09.2010 № 55 признана недействительной. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Администрации Черноземельского РМО (ОГРН 1020800568161, место нахождения: 359240, Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Комсомольский, ул. Аллея Памяти, д. 46) за счет средств казны Черноземельского районного муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «Улан-Туг» (ОГРН 1060803001500, место нахождения: Республика Калмыкия, Черноземельский район, п. Нарын Худук), стоимость изъятого с баланса МУП «Улан-Туг» имущества на основании распоряжения от 20.09.2010 № 55 в сумме 1311610 рублей. По вступлении решения в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС №000112400.
 
    На основании указанного листа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в пользу МУП «Улан-Туг» была взыскана задолженность в сумме 1311610 рублей 00 копеек, которая была перечислена на расчетный счет предприятия и включена в конкурсную массу.
 
    Конкурсным управляющим реализована конкурсная масса в указанной сумме, поступившие денежные средства использованы на расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, на пропорциональное погашение задолженности, согласно реестру требований кредиторов, а также на текущие платежи.
 
    Конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства выполнены все мероприятия, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 27.08.2014 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, в связи с чем, Чуприн В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд, приходит к выводу, что конкурсным управляющим Чуприным В.В. конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ, замечаний по отчету конкурсного управляющего у лиц участвующих в деле не имеется, на дату рассмотрения ходатайства возражений не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего Чуприна В.В. о завершении конкурсного производства в отношении должника МУП «Улан-Туг» (ИНН/ОГРН – 0810004331, 1060803001500) подлежит удовлетворению.
 
    На момент завершения конкурсного производства требования кредиторов к МУП «Улан-Туг» остались не погашенными в полном объеме ввиду недостаточности конкурсной массы должника.
 
    Согласно п.9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. В связи с чем, имеющаяся на момент завершения конкурсного производства общая задолженность МУП «Улан-Туг» (ИНН/ОГРН – 0810004331, 1060803001500) подлежит признанию погашенной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Конкурсное производство в отношении МУП «Улан-Туг» (ИНН/ОГРН – 0810004331, 1060803001500) завершить.
 
    Требования кредиторов МУП «Улан-Туг» (ИНН/ОГРН – 0810004331, 1060803001500) не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
 
    В соответствии с п.п. 2 – 4 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Копию определения направить конкурсному управляющему МУП «Улан-Туг» Чуприну В.В., в УФНС России по РК, МРИ ФНС России № 3 по РК, ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго», Администрацию Черноземельского РМО РК, Управление Росреестра по РК, в Управление федеральной службы судебных приставов по РК, МОСП по ОИП при В и АС РК.
 
 
    Судья                                                                                         Б.С. Ванькаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать