Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А22-38/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел. факс 3-31-66
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
05 августа 2014 года Дело №А22-38/2014
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 05 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «Маконо Консалтантс» (ИНН 0814129116, ОГРН 1020800748968, место нахождения: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, д.5, офис 406) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
временного управляющего ООО «Маконо Консалтантс» Каминова С.Б. (лично),
конкурсного кредитора ТОО «ИГЛ ОВЕРСИЗ ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЭЛ-ПИ» - представителя Манджиевой Э., доверенность от 24.03.2014;
от должника ООО «Маконо Консалтантс», УФНС России по РК, ИФНС России по г. Элисте, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», кредитора Компании «Эрбин Трейдинг Лимитед» - не явились, извещены надлежащим образом,
31.07.2014 в судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв,
01.08.2014 судебное заседание объявлено продолженным,
у с т а н о в и л:
ООО «Маконо Консалтантс» (далее – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом), на основании п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.03.2014 в отношении должника ООО «Маконо Консалтантс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Каминов С.Б.
Сведения о введении в отношении ООО «Маконо Консалтантс» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2014 № 48.
В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего от 08.07.2014 и протокол первого собрания кредиторов от 15.07.2014.
В отчете по результатам анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Кроме того, временным управляющим установлено, что признаки преднамеренного банкротства предприятия и/или фиктивного банкротства отсутствуют.
На основании анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания Общества банкротом и открытия конкурсного производства.
При этом временный управляющий установил, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из активов должника возможно.
По итогам рассмотрения отчета временного управляющего Общества первое собрание кредиторов 15.07.2014 утвердило отчет временного управляющего, решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего решило избрать из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
В связи с чем, временный управляющий ООО «Маконо Консалтантс» Каминов С.Б. обратился в суд с ходатайством о признании должника ООО «Маконо Консалтантс» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.
В судебном заседании временный управляющий ООО «Маконо Консалтантс» Каминов С.Б. повторил сведения содержащиеся в представленном отчете, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, ввиду принятого решения первым собранием кредиторов должника.
Представитель конкурсного кредитора ТОО «ИГЛ ОВЕРСИЗ ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЭЛ-ПИ», в судебном заседании, также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержала, ввиду принятого решения первым собранием кредиторов должника.
Должник ООО «Маконо Консалтантс», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
УФНС России по РК, ИФНС России по г. Элисте, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», кредитор Компании «Эрбин Трейдинг Лимитед», извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, ходатайств суду не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего ООО «Маконо Консалтантс» Каминов С.Б. о признании должника ООО «Маконо Консалтантс» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
У Должника недостаточно имущества для восстановления платежеспособности и полного удовлетворениятребований кредиторов.
Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2014 первым собранием кредиторов должника, на котором зарегистрировались кредиторы должника с суммой требований в общем размере 100 % от установленной суммы основного долга, после рассмотрения отчета временного управляющего, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с п.1 ст. 75 Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.
Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворенияходатайства временного управляющего и кредиторов о признании ООО «Маконо Консалтантс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
В соответствии сч.2 ст. 12, ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.
Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Маконо Консалтантс» от 15.07.2014 решением большинства голосов собрания кредиторовкандидатуру конкурсного управляющего решило избрать из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Заявленной саморегулируемой организацией в порядке установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения конкурсного управляющего ООО «Маконо Консалтантс» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Каминова Славия Борисовича требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве утверждает Каминова С.Б. в качестве конкурсного управляющего должника.
В соответствии со ст. 26 Закона вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ статьями 3, 4, 6, 12, 20, 33, 45, 75, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
решил:
Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маконо Консалтантс» (ИНН 0814129116, ОГРН 1020800748968, место нахождения: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, д.5, офис 406) процедуру наблюдения.
Признать ООО «Маконо Консалтантс» (ИНН 0814129116, ОГРН 1020800748968, место нахождения: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, д.5, офис 406) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Маконо Консалтантс» - Каминова Славия Борисовича, члена некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Судебное заседание по результатам конкурсного производства ООО «Маконо Консалтантс» назначить на 30 января 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда республики Калмыкия по адресу: 358000, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 9, каб. № 309.
С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные ст. 126, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.
Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании ООО «Маконо Консалтантс» несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.
Судья Б.Б. Садваев