Определение от 25 июня 2014 года №А22-38/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru,
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Элиста
 
    25 июня 2014 года                                                                      Дело №А22-38/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2014 года, полный текст определения изготовлен 25 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Компании «Эрбин Трейдинг Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения ООО «Маконо Консалтантс» задолженности в общем размере 306 679 932 руб. 63 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя Компании «Эрбин Трейдинг Лимитед» -  представителя Богданова С.С., доверенность от 17.04.2014;
 
    от должника ООО «Маконо Консалтантс»  – представителя Шандроновой В.В., доверенность от 05.11.2013;
 
    временный управляющий Каминов С.Б. - не явился, извещен,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.03.2014 в отношении должника ООО «Маконо Консалтантс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Каминов С.Б.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Маконо Консалтантс» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2014 № 48.
 
    Компания «Эрбин Трейдинг Лимитед» (далее - Заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Маконо Консалтантс» (далее - Должник) суммы задолженности в общем размере 306 679 932 руб. 63 коп.., возникшей по договору займа от 26.07.2011 и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 31.01.2013 и № 2 от 20.02.2013.
 
    Заявитель ссылаясь, что сумма задолженности по договору займа от 26.07.2011 и дополнительным соглашениям к нему погашена Должником не в полном объеме и, по состоянию на 25.12.2013, за ним образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 300 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 17.02.2012 по 25.12.2013 в размере 6 679 932 руб. 63 коп., обратился в суд с настоящим требованием.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил платежные поручения № 79 от 16.02.2012, № 80 от 02.04.2012, № 81 от 28.02.2013, № 69 от 13.03.2013, расчет процентов по договору, при этом повторил доводы изложенные в заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель должника, в судебном заседании, факт наличия задолженности подтвердила, против включения в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности не возражала.
 
    Временный управляющий Каминов С.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и своего представителя не направил, в ранее представленном отзыве временный управляющий не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника заявленного размера задолженности, одновременно, просил рассмотреть предъявленное требование в его отсутствие.
 
    Суд в порядке ст. 156 АПК РФ полагает возможным провести судебное заседание без участия не явившихся лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 26.07.2011 между заявителем (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в общей сумме 120 000 000 (сто двадцать миллионов) руб. в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором для финансирования видов деятельности, предусмотренных уставом заемщика. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за ее пользование в размере, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Из пункта 1.2 договора следует, что заём предоставляется на срок не более 1 (одного) года, с даты зачисления всей суммы займа или его части на расчетный счет заемщика, может быть предоставлен как в полной сумме займа, так и частями по письменному запросу заемщика, в котором указывается сумма предоставляемого займа или его части.
 
    Процентная ставка по договору устанавливается на уровне 2,5 % процентов годовых (п. 1.3 договора).
 
    Согласно п. 2.6 договора при частичном досрочном возврате займа полученные платежи погашают сумму основного долга.
 
    В последующем, стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 31.01.2013 к договору займа от 26.07.2011 которым изменили п. 1.2 договора займа и согласовали, что заём предоставляется на срок до 31 декабря 2013 года.
 
    А также, дополнительное соглашение № 2 от 20.02.2013 к договору от 26.07.2011, которым изменили п. 1.1 договора и согласовали, что займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в общей сумме не более 420 000 000 (четыреста двадцать миллионов) руб., заём предоставляется на срок до 31 декабря 2015 года.
 
    В доказательство надлежащего исполнение принятых на себя обязательств, заявитель представил копии платежных поручений № 79 от 16.02.2012 на сумму 8 000 000 руб. 00 коп., № 80 от 02.04.2012 на сумму 8 000 000 руб. 00 коп., № 81 от 28.02.2013 на сумму 404 000 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 420 000 000 руб. 00 коп..
 
    Должник по платежному поручению № 69 от 13.03.2013 на сумму 120 000 000 руб. 00 коп. произвел частичное погашение суммы займа по договору перед заявителем, в связи с чем, оставшаяся сумма основного долга по договору займа составила 300 000 000 руб. 00 коп..
 
    В связи с отсутствием погашения должником суммы задолженности, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела копиями платежных поручений № 79 от 16.02.2012, № 80 от 02.04.2012, № 81 от 28.02.2013, № 69 от 13.03.2013, выписками по лицевому счету, признаются должником и не оспариваются временным управляющим ООО «Маконо Консалтантс».
 
    Данная задолженность на момент рассмотрения требования остается не погашенной.
 
    В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно п. 1 ст. 71 названного Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Представленные кредитором документы, подтверждают обоснованность заявленного требования, проверены и исследованы в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обязательство по возврату займа возникает в момент передачи заемных средств (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63). Данное обязательство для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим с момента введения в отношении должника - заемщика наблюдения (статья 63 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).
 
    Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    - в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    - во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    - в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Суд принимает во внимание отсутствие возражений должника и временного управляющего Каминова С.Б. относительно заявленного требования предъявленного к ООО «Маконо Консалтантс».
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны временного управляющего ООО «Маконо Консалтантс»  Каминова С.Б. и признание должником факта наличия задолженности по договору займа в заявленном размере, суд признает требование Компании «Эрбин Трейдинг Лимитед» обоснованным и подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Маконо Консалтантс»  в общем размере 306 679 932 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга составляет 300 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 17.02.2012 по 25.12.2013 - 6 679 932 руб. 63 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст. 184,185, 223,224 АПК РФ, ст.ст. 16,63,71,134,137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002г., арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Компании «Эрбин Трейдинг Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения ООО «Маконо Консалтантс» задолженности в общем размере 306 679 932 руб. 63 коп.- удовлетворить.
 
    Временному управляющему ООО «Маконо Консалтантс» Каминову С.Б. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Маконо Консалтантс» (ИНН 0814129116, ОГРН 1020800748968, место нахождения: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, д.5, офис 406) кредиторскую задолженность перед Компанией «Эрбин Трейдинг Лимитед» в общем размере 306 679 932 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга составляет 300 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 17.02.2012 по 25.12.2013 составляют 6 679 932 руб. 63 коп.. 
 
    Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   Б.Б. Садваев