Определение от 15 октября 2014 года №А22-3462/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А22-3462/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Элиста                                                                                  
 
    15 октября 2014 года                                                                             Дело № А22- 3462/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манкировым О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Колоровой Эльзяты Юрьевны, при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца – Наранова Н.Б. (доверенность от 23.09.2014 № 308),
 
    от ответчика – Натыровой С.В. (доверенность от 15.10.2014),
 
    от третьего лица - УФАС по РК – Доролеева В.В. (доверенность от 09.01.2014 № 08-01),
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее по тексту - Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Калмыкия Колоровой Эльзяты Юрьевны (далее по тексту - Ответчик).
 
    В судебном заседании представитель Заявителя представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель Ответчика против принятия отказа от иска не возражала.
 
    И представитель третьего лица – УФАС по РК против принятия отказа от заявленных требований не возражали.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
    Право представителя Заявителя на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска соответствует полномочиям, указанным в его доверенности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд, оценив представленное заявление, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» от заявленных требований и прекращает производство по делу, поскольку исчерпан предмет спора.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А22-3462/2014  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                       В.И. Шевченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать