Определение от 23 октября 2014 года №А22-3393/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел./факс 3-31-66
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Элиста                                                                                  
 
    23 октября 2014 года                                                                            Дело № А22–3393/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к обществу с ограниченной ответственностью «Мирада» (ИНН 08141130633) о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1 523 руб. 08 коп., при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика -  не явился, извещен,
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирада» (далее - Ответчик) о взыскании пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 2 руб. 45 коп.; пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Калмыкия в размере 8 руб. 34 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 45 руб. 53 коп.; штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 1458 руб.; пени по налогу на прибыль организаций, зачислявшегося до 01.01.2005 в местные бюджеты в размере 8 руб. 76 коп., всего – 1 523 руб. 08 коп.
 
    Инспекция также представила ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления.
 
    Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 47  Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
 
    Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца о восстановлении срока для подачи искового заявления, не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Исходя из системного анализа норм ст. ст. 45-47 НК РФ, а также с учетом положений ст. ст. 69, 70 НК РФ, процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
 
    Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенный порядок принудительного взыскания налога и устанавливает соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять бесспорное взыскание недоимок.
 
    Инспекция не представила суду требования об уплате налогов, пени, штрафов, а также доказательства, подтверждающие факт их направления Ответчику.
 
    Данное обстоятельство не позволяет суду сделать вывод о достоверности их вручения налогоплательщику и расценивается как существенное нарушение Инспекцией процедуры взыскания задолженности в порядке ст. 46 НК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к обществу с ограниченной ответственностью «Мирада» о взыскании пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 2 руб. 45 коп.; пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Калмыкия в размере 8 руб. 34 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 45 руб. 53 коп.; штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 1458 руб.; пени по налогу на прибыль организаций, зачислявшегося до 01.01.2005 в местные бюджеты в размере 8 руб. 76 коп., всего – 1 523 руб. 08 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть  обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
Судья                                                 Челянов Д.В.