Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А22-3299/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Элиста
20 октября 2014 года Дело №А22-3299/2014
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «ЮМЭК» (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) к ООО «Кмест» (ИНН 0816007280, ОГРН 1080816006325) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения в общем размере 1 000 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л:
Определением суда от 02.10.2014 исковое заявление ОАО «ЮМЭК» (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) было оставлено без движения по причине нарушения требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
Истцу в срок до 17 октября 2014 года предлагалось устранить допущенные нарушения норм процессуального закона.
В установленный судом срок выявленные нарушения истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
1. Исковое заявление ОАО «ЮМЭК» (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) к ООО «Кмест» (ИНН 0816007280, ОГРН 1080816006325) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения в общем размере 1 000 руб. 00 коп. – возвратить со всеми документами, указанными в приложении.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
Судья Б.Б. Садваев