Определение от 29 октября 2014 года №А22-3259/2014

л
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел./факс 3-31-66
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Элиста                                                                                 
 
    29 октября 2014 года                                                               Дело № А22–3259/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептырева Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмыцкое дорожное управление» (ИНН 08160057001, ОГРН 1080816004488) о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия Бутаева Дениса Григорьевича и отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 25.09.2014, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные и радиорелейные системы», общество с ограниченной ответственностью «Битум Сервис», открытое акционерное общество «Альфастрахование» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Альфастрахование», при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ОАО «Калмыцкое дорожное управление» – не явился, извещен,
 
    от УФССП по РК – судебный пристав – исполнитель Бутаев Д.Г., доверенность от 15.09.2014,
 
    от ООО «Телекоммуникационные и радиорелейные системы» - генеральный директор Зинеев А.Е.,
 
    от ООО «Битум Сервис» - не явился, извещен,
 
    от ОАО «Альфастрахование» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Альфастрахование» - не явился, извещен,
 
установил:
 
    ОАО «Калмыцкое дорожное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия Бутаева Дениса Григорьевича и отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 25.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02 октября 2014 года заявление ОАО «Калмыцкое дорожное управление» принято к производству, возбуждено производство по делу № А22-3259/2014.
 
    ОАО «Калмыцкое дорожное управление», ООО «Битум Сервис», ОАО «Альфастрахование» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Альфастрахование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает данное дело без участия представителей вышеуказанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика разрешение вопроса о рассмотрении дела по существу оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02 октября 2014 года заявление ОАО «Калмыцкое дорожное управление» принято к производству, возбуждено производство по делу № А22-3259/2014.
 
    Как следует из материалов дела, Истец 22 октября 2014 года в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Определением арбитражного суда Республики Калмыкия от 22 октября 2014 года судебное заседание назначено на 29 октября 2014 года.
 
    29 октября 2014 года Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  ходатайства суду не заявил.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, которое может быть обжаловано и не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание и ходатайств суду не заявлял, арбитражный суд на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставляет исковое заявление ОАО «Калмыцкое дорожное управление» без рассмотрения.
 
    Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 02 октября 2014 года по делу №А22-3259/2014 по заявлению ОАО «Калмыцкое дорожное управление»  судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.09.2014.
 
    Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае оставления иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об оставлении иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 96, п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Калмыцкое дорожное управление»  о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия Бутаева Дениса Григорьевича и Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 25.09.2014 оставить без рассмотрения.
 
    Отменить обеспечительные меры принятые определением арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.10.2014 по делу № А22-3259/2014
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
 
    Определение может быть  обжаловано сторонами в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
Судья                                                                Д.В. Челянов