Определение от 14 октября 2014 года №А22-3239/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Элиста                                                                                        
 
    14 октября 2014 года                                                   Дело № А22-3239/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН 6164264733, ОГРН 1076164005598) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия от 18.06.2014 № РНП-08-06,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия от 18.06.2014 № РНП-08-06.
 
    В соответствии с актом Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2014 года при поступлении почтового отправления от общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» установлено, что заявление о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия поступило без документов указанных в приложении, а именно копии решения УФАС по Республике Калмыкия от 18.06.2014 № РНП-08-06.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2014 года заявление в связи с нарушением требований ст. 126 и ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения.
 
    Заявителю предлагалось в срок до 13 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом разъяснялось, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок указанный в определении, не будут устранены, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    14 октября 2014 года Заявитель во исполнение определения суда представил  документы, однако в нарушении ч. 2 ст. 199 АПК РФ не приложил текст оспариваемого акта Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 129, ст. 184, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис».
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца.
 
    Приложение: заявление на 9-ти листах и приложенные к заявлению документы на 71-м листе.
 
 
Судья                                                                          Д.В. Челянов