Решение от 29 октября 2014 года №А22-3221/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    29 октября 2014 года                                                                           Дело № А22-3221/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к муниципальному унитарному предприятию «Элиставодоканал» (ИНН 0816016069, ОГРН 1110816001141) о взыскании 4 700 122 рублей 82 копеек,
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    В связи с нарушением условий договоров энергоснабжения от 24.07.2013 № 0071204, от 25.07.2013 № 0071175, открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Элиставодоканал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период август 2014 года в размере 4 700 122 рублей 82 копеек.
 
    До судебного заседания от истца поступило уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с тем, что сумма основного долга была частично погашена в размере 200 000 рублей, просил взыскать сумму основного долга в размере 4 500 122 рублей 82 копеек.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В связи с тем, что уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд руководствуясь ч.1 ст.49 АПК РФ суд принимает уточненные истцом исковые требования.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик сумму задолженности не оспорил, пояснил, что сумма основного долга была частично погашена в размере 200 000 рублей, в связи с чем, просил уменьшить сумму иска, а также взыскиваемую госпошлину.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между ОАО «Калмэнергосбыт» (Поставщик) и МУП «Элиставодоканал» (Потребитель) были заключены договоры энергоснабжения от 24.07.2013 № 0071204, от 25.07.2013 № 0071175.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленной в августе 2014 года электрической энергии, ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик выполнил свои обязательства по оплате электрической энергии в установленный срок не в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела отчетом о потребленной электроэнергии за август 2014г., счетами-фактурами от 31.08.2014 №  ЦУ/000037, от 31.08.2014 № ЦО/013739 и не было оспорено ответчиком.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в по уточненным исковым требованиям в сумме 4 500 122 рублей 82 копеек.
 
    Учитывая, что требования истца являются правомерными,истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ст. 110 АПК РФвзыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ИНН 0816016069, ОГРН 1110816001141) в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) задолженность в размере 4 500 122 рублей 82 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ИНН 0816016069, ОГРН 1110816001141) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                  Л.Б.Джамбинова