Определение от 16 октября 2014 года №А22-3196/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Элиста                                                                                        
 
    16 октября 2014 года                                                          Дело № А22-3196/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В.,  ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Сареевой Галины Ивановны о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта,
 
у с т а н о в и л:
 
    индивидуальный предприниматель Сареева Галина Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Межрайонный ОСП по ОИП в РК о наложении штрафа от 09.09.20114, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Сареевой Г.И.
 
    Определением арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.09.2014 заявление индивидуального предпринимателя Сареевой Г.И. принято, производство по делу возбуждено.
 
    23.09.2014 от индивидуального предпринимателя Сареевой Г.И. в арбитражный суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Постановления о наложении штрафа от 09.09.2014.
 
    Определением арбитражного суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2014 года заявление индивидуального предпринимателя Сареевой Г.И. о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта было оставлено без движения на основании  п. 1 ст. 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предлагалось в срок до 10 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом разъяснялось, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок указанный в определении, не будут устранены, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Однако в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Сареевой Галины Ивановны.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
 
    Определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца.
 
    Приложение: заявление на 1-м листе и приложенные к заявлению документы на 6-ти листах.
 
 
Судья                                                                          Д.В. Челянов