Определение от 14 октября 2014 года №А22-3188/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А22-3188/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
    г. Элиста
 
    14 октября 2014 годаДело № А22-3188/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 14.10.2014.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Ванькаев Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Элисте о признании должника индивидуального предпринимателя Гакова Санала Эрдниевича (ИНН 081400314830, ОГРНИП 306081409300041) несостоятельным (банкротом), при участии:
 
    от ИФНС России по г. Элиста – Балеева О.Е., доверенность от 17.07.2014,
 
    в отсутствие в судебном заседании представителей ИП Гакова С.Э., УФНС России по РК, УФССП по РК, МОСП по ОИП при В и АС РК, Управления Росреестра по РК, НП «ДМСО», надлежащим образом уведомленных,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИФНС России по г. Элисте обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гакова Санала Эрдниевича (далее ИП, должник) несостоятельным (банкротом), мотивировав свои требования следующим.
 
    Должником не исполняется установленная пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ  обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. Должник имеет задолженность в бюджеты всех уровней, обеспеченную ст. 47 Налогового кодекса РФ – 326416 рублей 33 копейки, в том числе налоги - 222742 рубля 32 копейки, пени - 57540 рублей 01 копейка, штрафы – 46134 рубля. Реализуя свое право, на основании ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд о признании ИП Гакова С.Э. несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования, просила ввести процедуру наблюдения в отношении ИП Гакова С.Э., включить задолженность в размере 326416 рублей 33 копеек в реестр требований кредиторов.
 
    Представители ИП Гакова С.Э., УФНС России по РК, УФССП по РК, МОСП по ОИП при В и АС РК, Управления Росреестра по РК, НП «ДМСО», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд на основании ст. 123 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает заявленное требование о введении в отношении должника процедуры наблюдения обоснованным и подлежащим удовлетворению, требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению в части.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником – индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    Инспекцией ФНС России по г. Элисте были приняты все меры по взысканию указанной задолженности.
 
    В адрес предпринимателя были направлены требования об уплате налогов №92 от 28.01.2013, №920 от 30.05.2014, №10947 от 25.11.2013, которые не исполнены до настоящего времени.
 
    В порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), приняты решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника №1421 от 27.02.2013, №3344 от 24.06.2014. В кредитные учреждения были направлены инкассовые поручения на бесспорное взыскание со счетов должника.
 
    Инспекцией приняты решения о взыскании недоимки за счет имущества должника №1719 от 26.04.2013, №1601 от 09.07.2014.
 
    В порядке ст. 47 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Элисте вынесены постановления №1717 от 26.04.2013, №1596 от 09.07.2014 о взыскании налога (сбора), а также пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.
 
    Исполнительные документы были направлены в службу судебных приставов на исполнение. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако погашение до настоящего времени не произведено ввиду отсутствия денежных средств и недостаточности имущества.
 
    Учитывая изложенное, при существующем имущественном положении ИП      Гакова С.Э., невозможно удовлетворение требований кредитора.
 
    В соответствии с п.2 ст. 6, п.2 ст. 33 и п.2 ст. 202 Закона о банкротстве заявление о признании предпринимателя банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем 10000 рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Таким образом, установлено, что у ИП Гакова С.Э. имеют место признаки банкротства, предусмотренные ст. 6 и ч.2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Согласно ст. 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии с п.3 ст. 48 Федерального закона в случае, если требование заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст. 33 настоящего закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, судом выносится определение о введении наблюдения.
 
    Вследствие изложенного и в соответствии со ст. 49 и 62 Федерального закона суд считает необходимым ввести в отношении Должника наблюдение.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что заявителем не представлены требования об уплате пени в сумме 28935 рублей 97 копеек, а также штрафа в сумме 100 рублей, в связи с чем, суд считает требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению в части.
 
    Заявитель, в порядке ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представил суду наименование Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - Организация) из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Организация представила данные арбитражного управляющего Савкаевой Алины Николаевны, кандидатура которой судом признается соответствующей требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона.
 
    Лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно данной кандидатуры.
 
    В соответствии со ст. 45 и 49 Федерального закона, суд утверждает временным управляющим Должника Савкаеву А.Н. и определяет размер ее вознаграждения и источник его выплаты на основании ст. 20.6 Федерального закона.
 
    Руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, ст. 28, 45, 48, 49, 62, 65, 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 188, 223 АПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    1. Признать требования ИФНС России по г. Элисте обоснованными и ввести наблюдение в отношении должника - индивидуального предпринимателя Гакова Санала Эрдниевича (ИНН 081400314830, ОГРНИП 306081409300041) сроком на 4 месяца, то есть до 13 февраля 2015 года.
 
    2. Утвердить временным управляющим должника – индивидуального предпринимателя Гакова Санала Эрдниевича (ИНН 081400314830, ОГРНИП 306081409300041) Савкаеву Алину Николаевну, члена некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в сумме 30000 рублей за счет имущества должника.
 
    3. Временному управляющему Савкаевой А.Н. опубликовать сведения о введении наблюдения в отношении должника индивидуального предпринимателя Гакова Санала Эрдниевича (ИНН 081400314830, ОГРНИП 306081409300041).
 
    4. Временному управляющему Савкаевой А.Н. включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 297380 рублей 36 копеек, в том числе налоги 222742 рубля 32 копейки, пени 28604 рубля 04 копейки, штрафы 46034 рубля 00 копеек.
 
    В удовлетворении требования ИФНС России по г. Элиста о включении в реестр требований кредиторов ИП Гакова С.Э. задолженности по обязательным платежам в виде пени в сумме 28935 рублей 97 копеек и штрафов в сумме 100 рублей отказать.
 
    5. По истечении срока наблюдения временному управляющему представить анализ финансового состояния должника и решение 1-го собрания кредиторов.
 
    6. Назначить рассмотрение дела по результатам наблюдения на 13 февраля 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу:  358000, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 9, каб. № 105.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                            Б.С. Ванькаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать