Определение от 09 октября 2014 года №А22-314/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Элиста
 
    09 октября 2014 года                                                                      Дело № А22-314/2011
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Волжский», рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Манджиева Омсы Шоваевича о принятии обеспечительных мер,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31 октября 2011 года ГУП «Волжский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсный кредитор ГУП «Волжский» Манджиев О.Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ГУП «Волжский» от 30.06.2014.
 
    Определением суда от 25.09.2014 заявление конкурсного кредитора Манджиева Омсы Шоваевича о признании недействительным решения собрания кредиторов ГУП «Волжский» от 30.06.2014 принято, возбуждено производство по заявлению.
 
    Конкурсный кредитор ГУП «Волжский» Манджиев О.Ш. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия производить любые регистрационные действия (продажа, переход права собственности и т.д.) в отношении недвижимого имущества  государственного унитарного предприятия «Волжский» (359300, Республика Калмыкия, Юстинский район, с. Цаган-Аман, пер. Кирова, 2; ИНН/ОГРН – 0811000019, 1020800734283).
 
    Мотивируя затруднительностью либо невозможностью исполнения судебного акта в связи с отсутствием у должника имущества.
 
    Суд, рассмотрев заявление и исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что заявление о принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Как следует из представленных материалов, настоящее ходатайство о принятии обеспечительных мер подано конкурсным кредитором должника Манджиевым О.Ш. в связи с оспариванием им решения собрания кредиторов ГУП «Волжский» от 30.06.2014 на котором, в частности, были приняты к сведению отчеты определения рыночной стоимости имущества ГУП «Волжский» и утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества на электронных торгах, о чем конкурсным управляющим ГУП «Волжский» Хасыковой Л.С. было опубликовано соответствующее сообщение № 318369 от 07.07.2014.
 
    Согласно сообщению конкурсного управляющего ГУП «Волжский» Хасыковой Л.С. № 390270 от 02.10.2014 о результатах торгов от 29.09.2014, конкурсным управляющим проведены повторные открытые торги в форме аукциона по продаже имущества ГУП «Волжский» в количестве 29 наименований.
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктами 2,3 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
 
    Одним из критериев при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.
 
    Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В порядке ст. 92 АПК РФ арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если заявитель обосновал причины обращения с ходатайством об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Учитывая принятие судом заявления конкурсного кредитора Манджиева Омсы Шоваевича о признании недействительным решения собрания кредиторов ГУП «Волжский» от 30.06.2014, в силу его правовой природы, заявленное конкурсным кредитором Манджиевым Омсой Шоваевичем ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Ходатайство конкурсного кредитора ГУП «Волжский» Манджиева О.Ш. о принятии обеспечительных мер- удовлетворить.
 
    Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия производить любые регистрационные действия (продажа, переход права собственности и т.д.) в отношении недвижимого имущества  государственного унитарного предприятия «Волжский» (359300, Республика Калмыкия, Юстинский район, с. Цаган-Аман, пер. Кирова, 2; ИНН/ОГРН – 0811000019, 1020800734283).
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
Судья                                                                             Б.Б. Садваев