Определение от 23 июля 2014 года №А22-314/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Элиста                                                                                                   
 
    23 июля 2014 года                                                                        Дело № А22-314/2011
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия «Волжский» (359300, Республика Калмыкия, Юстинский район, с. Цаган-Аман, пер. Кирова, 2; ИНН/ОГРН – 0811000019, 1020800734283), ознакомившись с жалобой УФНС России по РК о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Хасыковой Л.С.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Решением арбитражного суда от 31 октября 2011 года ГУП «Волжский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена Хасыкова Любовь Сергеевна.
 
    УФНС России по РК обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Хасыковой Л.С..
 
    В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Однако, жалобы УФНС России по РК подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 126, АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В нарушение п. 1, 2, 4, 5, 9 ст. 126 АПК РФ, заявителем не приложены к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128, 184, 185 АПК РФ, ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
о п р е д е л и л:
 
    1.    Жалобу УФНС России по РК о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП «Волжский» Хасыковой Л.С. - оставить без движения.
 
    2.    Заявителю в срок до 07.08.2014устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3.    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                              Б.Б. Садваев