Определение от 05 ноября 2014 года №А22-3028/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А22-3028/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66;
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Элиста
 
    05 ноября 2014 года                                                                     Дело № А22–3028/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Начин-2» (ОГРН 1090816001055, ИНН 0816008251) к Открытому акционерному обществу «Энергосервис» (ОГРН 1090816001055, ИНН 0814098524) о взыскании 75 145рублей,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Начин-2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №195 от 03.10.2012 г. в размере 75 145 руб.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный определением арбитражного суда от 03.09.2014 срок со стороны истца в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ в суд поступил отказ от иска.
 
    Суд, оценив представленное ходатайство истца, исследовав материалы дела, полагает заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд принимает заявленный отказ от требования и прекращает производство по заявлению, поскольку исчерпан предмет спора.
 
    Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что истец на основании платежного поручения от 26.08.2014 № 70 уплатил государственную пошлину в размере 3 005 руб. за подачу иска в суд.
 
    Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Начин-2» (ОГРН 1090816001055, ИНН 0816008251) к Открытому акционерному обществу «Энергосервис» (ОГРН 1090816001055, ИНН 0814098524) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №195 от 03.10.2012 г. в размере 75 145 руб.
 
    Производство по делу № А22–3028/2014 прекратить.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Начин-2» (ОГРН 1090816001055, ИНН 0816008251) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 005 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 26.08.2014 № 70.
 
    Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                В.Н. Хазикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать