Решение от 29 октября 2014 года №А22-2960/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел/факс – 3-31-66
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Элиста
 
    29 октября 2014 года                                                                               Дело № А22–2960/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к открытому акционерному обществу «Коммунальные сети» (ОГРН 1110805000360, ИНН 0805004329) о взыскании 224169 руб. 56 коп.,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальные сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае, июне, июле 2014 года на общую сумму в размере 224169 руб. 56 коп.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.08.2014 суд принял исковое заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ, предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 19.09.2014 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 13.10.2014.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Ответчик, надлежащий образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленный определением арбитражного суда от 29.08.2014 срок отзывов, возражений, пояснений, заявлений, ходатайств относительно предъявленного иска в суд не представил.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    15.10.2013 между ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» и ОАО «Коммунальные сети» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №08000130000210 (далее – Договор).
 
    Согласно условиям Договора от 15.10.2013г. № 08000130000210 ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» (исполнитель) обязалось оказывать ОАО «Коммунальные сети» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1 Договора).
 
    В соответствии с п.3.9 Договора Ответчик до 15 числа месяца, следующего за истекшим, должен оплатить фактически оказанные ему услуги.
 
    Оплата в каждом расчетном периоде производится заказчиком на основании счета-фактуры исполнителя с применением промежуточных платежей путем перечисления денежных средств в срок до 10 числа расчетного месяца в размере 20% от месячной договорной стоимости услуг, до 25 числа расчетного месяца - 30%, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет производится на основании счета, выставляемого Исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 3.9 Договора).
 
    Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («энергоснабжение»).
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Между тем, судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 августа 2012 года по делу № А22–1777/2013 в отношении ответчика ОАО «Коммунальные сети» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Решением от 30 апреля 2014 года ОАО «Коммунальные сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Хасыкова Любовь Сергеевна.
 
    Определением от 20 октября 2014 года процедура банкротства – конкурсное производство и полномочия конкурсного управляющего Хасыковой Л.С. продлены сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Поскольку задолженность ответчика перед истцом возникла после введения в отношении ответчика процедуры банкротства – конкурсное производство, суд рассматривает настоящее дело по общим правилам искового производства.
 
    Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии №05 за май 2014 года от 31.05.2014, за июнь 2014 года от 30.06.2014, за июль 2014 года от 31.07.2014, подписанными сторонами без замечаний и разногласий и заверенными печатями организаций, выставленными счет-фактурами №080/0000003524 от 31.07.2014 на сумму в размере 71710 руб. 91 коп., №080/0000002875 от 30.06.2014 на сумму в размере 77210 руб. 22 коп., №080/0000002179 от 31.05.2014 на сумму в размере 75248 руб. 43 коп.
 
    Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный периодна общую сумму в размере 224169 руб. 56 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с  ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае, июне, июле 2014 года на общую сумму в размере 224169 руб. 56 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения №3697 от 20.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 7483 руб. 39 коп.
 
    Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной  государственной пошлине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» –удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальные сети» (ОГРН 1110805000360, ИНН 0805004329) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) задолженность в размере 224169 руб. 56 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7483 руб. 39 коп., всего – 231652 руб. 95 коп.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия. Если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                          В.Н. Хазикова