Решение от 22 октября 2014 года №А22-2956/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел/факс – 3-31-66
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Элиста
 
    22 октября 2014 года                                                                               Дело № А22–2956/2014
 
 
    Резолютивная  часть решения вынесена и оглашена 22 октября 2014 года.      
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.           
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к Администрации Ики-Бурульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800670648, ИНН 0802900736), третье лицо – муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства Ики-Бурульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия», о взыскании 1 279 061 руб. 26 коп.,
 
    в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ики-Бурульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевода долга в размере 1 279 061 руб. 26 коп.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направил.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывов, пояснений, возражений в отношении предъявленного иска не представили. Заявления о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя не направили.
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) находит возможным рассмотрение дела без участия представителей неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Калмэнерго» от 18.01.2008 ОАО «Калмэнерго» реорганизовано в форме присоединения, правопреемником ОАО «Калмэнерго» в отношении всех его прав и обязанностей является ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго».
 
    01 марта 2008 года между ОАО «Калмэнерго» («Исполнитель») и Ответчиком («Заказчик») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии    № Ф-04-75 от 01.03.2008с соответствующими приложениями к нему (далее по тексту – Договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора от 01.03.2008 предметом договора являлось оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством, основаниях.
 
    Истец принял на себя обязательство в согласованных объемах передавать Ответчику электрическую энергию, а Ответчик – принимать и оплачивать полученную им электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором и приложениями к нему.
 
    В соответствии с разделом 4 Договора от 01.03.2008 оплата электрической энергии производится следующим образом. Истец выставляет Ответчику до 15 числа следующего за расчетным, счет-фактуру на оплату услуг, оказанных в течение календарного месяца (расчетного периода).
 
    До 15 числа месяца, следующего за истекшим, Заказчик производит расчет фактически оказанных услуг Исполнителя, на основании подписанных сторонами Интегрального акта первичного учета электрической энергии, Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, предъявленной Исполнителем счета-фактуры.
 
    Как следует из материалов дела, возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («энергоснабжение»).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику электроэнергию в апреле, мае, июне, июле 2014 года, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.04.2014 на сумму в размере 359223 руб. 42 коп., от 31.05.2014 на сумму в размере 309759 руб. 92 коп., от 30.06.2014 на сумму в размере 302331 руб. 08 коп., от 21.07.2014 на сумму в размере 307746 руб. 84 коп., вставленными счет-фактурами №080/0000001539 от 30.04.2014, №080/0000002177 от 31.05.2014, №080/0000002872 от 30.06.2014, №080/0000003522 от 31.07.2014.
 
    Однако ответчик в нарушение условий договора от 01.03.2008 оплату за полученную электроэнергию не произвел. В связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный периодна общую сумму в размере 1 279 061 руб. 26 коп.
 
    В последующем 31 июля 2014 года МУП «Многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства Ики-Бурульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия» (должник) и Администрация Ики-Бурульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (новый должник) заключили между собой договор перевода долга.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Должник передает, а Новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства Должника, образовавшиеся перед Истцом на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии № Ф-04-75 от 01.03.2008 г. и дополнительного соглашения к нему № 36 от 01.01.2010 г.
 
    В п. 1.2 договора перевода долга указано, что задолженность за апрель, май, июнь, июль 2014 года подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.04.2014 на сумму в размере 359223 руб. 42 коп., от 31.05.2014 на сумму в размере 309759 руб. 92 коп., от 30.06.2014 на сумму в размере 302331 руб. 08 коп., от 21.07.2014 на сумму в размере 307746 руб. 84 коп., счет-фактурами №080/0000001539 от 30.04.2014, №080/0000002177 от 31.05.2014, №080/0000002872 от 30.06.2014, №080/0000003522 от 31.07.2014.
 
    В силу положений ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Предметом договора о переводе долга является замена должника в конкретном обязательстве.
 
    Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании указанного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании задолженности по договору перевода долга на общую сумму в размере 1279061 руб. 26 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25790 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением №3708 от 22.08.2014.
 
    Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 25790 руб. 61 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Ики-Бурульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800670648, ИНН 0802900736) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) задолженность в размере 1 279 061 руб. 26 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 25790 руб. 61 коп., всего – 1 304 851 руб. 87 коп.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                            В.Н. Хазикова