Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А22-2947/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66;
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Элиста
28 октября 2014 года Дело № А22–2947/2014
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН 1030800746206, ИНН 0814042970) к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (ОГРН 1040855500817, ИНН 0811902909) о взыскании 10 852,29рублей,
установил:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 10 852 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
В установленный определением арбитражного суда от 28.08.2014 срок со стороны истца в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ в суд поступил отказ от иска.
Суд, оценив представленное ходатайство истца, исследовав материалы дела, полагает заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд принимает заявленный отказ от требования и прекращает производство по заявлению, поскольку исчерпан предмет спора.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N 6801 от 28.08.2014 оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. В связи с тем, что задолженность оплачена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от исковых требований Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к (ОГРН 1030800746206, ИНН 0814042970) к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (ОГРН 1040855500817, ИНН 0811902909) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 10 852 руб. 29 коп.
2. Производство по делу № А22–2947/2014 прекратить.
3. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Юстинская районная станция по борьбе с болезнями животных» (ОГРН 1040855500817, ИНН 0811902909) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН 1030800746206, ИНН 0814042970) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб.
5. После вступления определения в законную силу выдать исполнительный лист.
6. Настоящее определение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.Н. Хазикова
