Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А22-2934/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 9
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
28 октября 2014 года Дело №А22-2934/2014
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства города Элисты» (ОГРН 1050866736360, ИНН 0814164181) о взыскании задолженности в размере 3 200 руб.,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства города Элисты» (далее - Ответчик) о взыскании штрафа в размере 3 200 руб., из них штраф по налогу по налогу на прибыль организации зачисляемый в федеральный бюджет в размере 150 руб.; штраф по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет Республики Калмыкия в размере 1 350 руб.; штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1 500 руб.; денежное взыскание за нарушение законодательства в размере 200 руб.
Определением арбитражного суда от 02.09.2014г. суд принял исковое заявление ИФНС по г. Элисте к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ, предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 23 сентября 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 14 октября 2014 года.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.
Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчетыпо авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 379 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119и 129.4настоящего Кодекса
влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным представлением ответчиком единой (упрощенной) налоговой декларации ИФНС по г. Элисте, на основании п. 2 ст. 80 и п.1 ст. 119 НК РФ, приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.01.2014 №№ 14, 17, 20, 21, 22 и 23 согласно которым ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа на общую сумму 3 000 руб.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в связи с тем, что ответчик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013г. ИФНС по г. Элисте, на основании п. п. 1 ст. 126 НК РФ, принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.02.2014 №158, согласно которому ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 200 руб.
На основании вышеуказанных решений ИФНС по г.Элисте в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 542 – 547 от 17.03.2014, № 727 от 18.04.2014, № 3511 от 18.04.2014 и № 3774 от 04.06.2014, в которых ответчику предлагалось добровольно погасить указанную задолженность.
Однако Ответчиком вышеуказанные решения и требования налогового органа не исполнены, в связи с чем Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафов в судебном порядке.
Таким образом, требования Инспекции подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по уплате суммы штрафа в размере 3 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Элисты» (ОГРН 1050866736360, ИНН 0814164181) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте штрафы на общую сумму 3 200 руб. (штраф по налогу по налогу на прибыль организации зачисляемый в федеральный бюджет в размере 150 руб.; штраф по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет Республики Калмыкия в размере 1 350 руб.; штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1 500 руб.; денежное взыскание за нарушение законодательства в размере 200 руб.)
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Элисты» (ОГРН 1050866736360, ИНН 0814164181) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Челянов Д.В.
