Решение от 07 октября 2014 года №А22-2932/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ   КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста.
 
    07 октября 2014 года                                                                Дело №А22-2932/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 07 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский педагогический колледж им. Х.Б. Канукова» (ИНН 0814055979, ОГРН 102800769912) о взыскании обязательных платежей в размере 193 426 руб. 03 коп., при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Манджиева З.Х., доверенность от 22.09.2014 № 04-14/1666,
 
    от ответчика – Сангаджи – Горяева Б.Ю., доверенность от 30.09.2014 № 242,
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский педагогический колледж им. Х.Б. Канукова»  (далее - Ответчик) о взыскании  налогов и пени на общую сумму 193 426 руб. 03 коп.
 
    До судебного заседания от Ответчика поступило ходатайство, согласно которому ответчик исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму 193 426 руб. 03 коп.  признал в полном объеме и просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования учреждения (л.д. 31-32).
 
    В судебном заседании представитель Инспекции исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам на общую сумму 193 426 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по  налогу на имущество организации в размере 85 321 руб.; пени по налогу на имущество в размере 1 282 руб. 12 коп.; задолженность по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, в размере 19 123 руб.; пени по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере 671 руб. 85 коп. и пени по земельному налогу, взимаемому по ставке установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в размере 87 028 руб. 06 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме и просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с отсутствием надлежащего финансирования учреждения.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В судебном заседании установлено, что Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.02.2014 № 456 и от 11.04.2014 № 1921 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить налоги и пени.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
 
    Сумма задолженности по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года, подлежащему уплате в бюджет, составила 85 321 руб.
 
    Согласно п. 8 решения Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва № 10 от 25.08.2005г. «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» уплата ежеквартальных  авансовых платежей по земельному налогу производится не позднее 15-го числа, месяца следующего за отчетным периодом.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если  иное  не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате  налога  является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    Сумма задолженности по земельному налогу составила 19 123 руб.
 
    В связи с неуплатой указанной суммы налога Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ была начислена пеня по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере 671 руб. 85 коп, пеня по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере 87 028 руб. 06 коп.; пеня по налогу на имущество организаций в размере 1 282 руб. 12 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.04.2014 № 3386, от 19.02.2014 № 456, от 04.06.2014 № 3731, от 11.04.2014 № 1921, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность в указанный срок.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.
 
    Как следует из материалов дела ответчик представил отзыв, согласно которому  Ответчик исковые требования признал в полном объеме (л.д. 32).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
 
    Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Элисте о взыскании налогов и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствовала об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования учреждения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  г. Элисте удовлетворить.
 
    Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский педагогический колледж им. Х.Б. Канукова» (ИНН 0814055979, ОГРН 102800769912) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по  налогу на имущество организации в размере 85 321 руб.; пени по налогу на имущество в размере 1 282 руб. 12 коп.; а также задолженность по земельному налогу взимаемому по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере 19 123 руб.; пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере 671 руб. 85 коп. и пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере 87 028 руб. 06 коп., всего – 193 426 руб. 03 коп.
 
    Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский педагогический колледж им. Х.Б. Канукова» (ИНН 0814055979, ОГРН 102800769912) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
Судья                                                                   Челянов Д.В.