Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А22-2930/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста
28 октября 2014 года Дело №А22-2930/2014
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 24» (ОГРН 1060814075354, ИНН 0814138093) о взыскании задолженности в размере 4 808 руб. 39 коп.,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа № 24» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организации в размере 4 808 руб. 39 коп., в том числе 4 393 руб. – налог на имущество организации; 415 руб. 39 коп. – пени по налогу на имущество организации.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02 сентября 2014 года суд принял исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 23 сентября 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 14 октября 2014 года.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как следует из материалов дела, Ответчик, являющийся плательщиком по имущественному налогу, представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013г.
Задолженности по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года составляет 4 393 руб. 00 коп. и подтверждается налоговой декларацией по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 г.
В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислены пени по налогу на имущество организации в размере 415 руб. 39 коп.
В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 года составляет 4 393 руб. 00 коп. и подтверждается налоговой декларацией по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 г. и требованием № 1945 от 11.04.2014.
В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по уплате пени по налогу на имущество организации в размере 415 руб. 39 коп. и подтверждается налоговой декларацией по налогу на имущество организации за 4 квартал 2013 г., требованиями № 479 от 19.02.2014 и № 1945 от 11.04.2014.
Как следует из материалов дела, Ответчик требования налогового органа в установленный срок не исполнил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по налогу на имущество в размере 4 393 руб. и пени по налогу на имущество организации в размере 415 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № 24» (ОГРН 1060814075354, ИНН 0814138093) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество в размере 4 393 руб. и пени по налогу на имущество организации в размере 415 руб. 39 коп., всего – 4 808 руб. 39 коп.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа № 24» (ОГРН 1060814075354, ИНН 0814138093) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Челянов Д.В.
