Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А22-2926/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста
27 октября 2014 года Дело №А22-2926/2014
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский автомобильно – дорожный колледж» (ОГРН 1020800759748, ИНН 0814012615) о взыскании задолженности в размере 31 789 руб. 92 коп.,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский автомобильно – дорожный колледж» (далее - Ответчик) о взыскании пени по земельному налогу в общем размере 31 789 руб. 92 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02 сентября 2014 года суд принял исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 23 сентября 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 14 октября 2014 года.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком земельного налога.
Согласно п. 8 решения Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва № 10 от 25.08.2005г. «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» организации исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по земельному налогу до 15 апреля, до 15 июля, до 15 октября текущего налогового периода как одну четвертую налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом, с окончательным сроком оплаты до 01 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом.
В связи с несвоевременной уплатой земельного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислены пени по земельному налогу в размере 31 789 руб. 92 коп. и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 419 от 19.02.2014 которым Ответчику предложено добровольно уплатить пени до 16.04.2014.
Данная задолженность подтверждается налоговой декларацией по земельному налогу за 2013 год, требованием об уплате налога, пени и штрафа № 419 от 19.02.2014.
Однако Ответчик требование в установленный срок не исполнил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по уплате пени по земельному налогу в размере 31 789 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.
Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский автомобильно – дорожный колледж» (ОГРН 1020800759748, ИНН 0814012615) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по пени по земельному налогу в размере 31 789 руб. 92 коп.
Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский автомобильно – дорожный колледж» (ОГРН 1020800759748, ИНН 0814012615) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Челянов Д.В.
