Определение от 24 июня 2014 года №А22-292/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
 
 
    г. Элиста
 
    24 июня 2014 г.                                                                                          Дело № А22-292/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.06.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 24.06.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрюшкиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чернышева С.Б. о взыскании с ИФНС России по г. Элисте вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего, расходов, связанных с процедурами банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖБИ-1», при участии арбитражного управляющего Чернышева С.Б., в отсутствие представителя ИФНС России по г. Элисте, надлежаще извещенного,
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.05.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «ЖБИ-1» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чернышев С.Б.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.10.2012 (резолютивная часть) утвержден отчет временного управляющего ООО «ЖБИ-1» Чернышева С.Б. по результатам проведения наблюдения должника, процедура наблюдения завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Чернышев С.Б.
 
    Арбитражный управляющий Чернышев С.Б.,в порядке ст. 20.6 и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с заявителя по делу – ИФНС России по г. Элисте вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 709000 рублей, а также расходов, связанных с процедурами банкротства, в сумме 37245 рублей.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий Чернышев С.Б. заявление поддержал в полном объеме.
 
    ИФНС России по г. Элисте, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, отзыв не заявление не представила. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя уполномоченного органа.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению в части.
 
    Определением суда от 30.05.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чернышев С.Б.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.10.2012 утвержден отчет временного управляющего Чернышева С.Б. по результатам проведения наблюдения должника, процедура наблюдения завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернышев С.Б.
 
    Определением суда от 14.05.2014 конкурсное производство в отношении ООО «ЖБИ-1» завершено.
 
    Согласно ч.1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п.3 ст. 59 Закона о банкротстве).
 
    Заявителем по настоящему делу является Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Элисте, которая и должна в силу указанной нормы, в отсутствие у должника средств, погасить расходы по делу о банкротстве в части непогашенной за счет имущества должника.
 
    Порядок  распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (ч.4 ст. 59 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 1, 2ст. 20.6  Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего 30000 рублей.
 
    Кроме того, согласно п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Исходя из фактического осуществления арбитражным управляющим Чернышевым С.Б. полномочий временного управляющего в период с 30.05.2012 по 16.10.2012 размер вознаграждения временного управляющего составляет 136451 рубль 61 копейка.     Чернышевым С.Б. вознаграждение временного управляющего рассчитано неверно – в сумме 138000 рублей.
 
    Сумма вознаграждения временного управляющего Чернышева С.Б. в решении арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.10.2012 о завершении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства не установлена.
 
    Поскольку арбитражным судом 16.10.2012 утвержден отчет временного управляющего, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей, заявление арбитражного управляющего Чернышева С.Б. о взыскании с ИФНС России по г. Элисте вознаграждения временного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 136451 рубль 61 копейка.
 
    Вместе с тем, Чернышевым С.Б. исполнялись обязанности конкурсного управляющего должника в период с 16.10.2012 по 14.05.2014. За указанный период управляющим рассчитано вознаграждение в сумме 571000 рублей, также неверно. Вознаграждение арбитражному управляющему Ччернышеву С.Б. за осуществление им полномочий конкурсного управляющего ООО «ЖБИ-1» за указанный период составляет 568064 рубля 52 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно пункту 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
 
    Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Невыполнение указанных обязанностей является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, заявление арбитражного управляющего Чернышева С.Б. о взыскании с ИФНС России по г. Элисте фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 568064 рубля 52 копейки.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Кроме того, арбитражный управляющий просит взыскать расходы, понесенные им в процедуре наблюдения в сумме 10548 рублей 25 копеек, в том числе на опубликование объявлений в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» в сумме 5994 рубля 89 копеек, почтовые расходы в сумме 585 рублей 41 копейка, проживание в гостинице в сумме 1500 рублей, проезд Волгоград-Элиста-Волгоград (12.07.2012 розыск руководителя и имущества должника, 19.09.2012 первое собрание кредиторов, 08.10.2012 повторное заседание первого собрания кредиторов) в сумме 2467 рублей 95 копеек. Также просит взыскать расходы, понесенные им в процедуре конкурсного производства в сумме 26696 рублей 75 копеек, в том числе на опубликование объявлений в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» в сумме 7380 рублей 93 копейки, государственная пошлина за выдачу копий судебных актов в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 3609 рублей 93 копейки, проживание в гостинице в сумме 5100 рублей, проезд Волгоград-Элиста-Волгоград (собрания кредиторов, судебные заседания) в сумме 10405 рублей 89 копеек.
 
    Размер указанных расходов арбитражным управляющим подтверждается представленными почтовыми квитанциями, счетами, чеками-ордерами, соответствующими билетами, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Возражений относительно указанных расходов лицами, участвующими в деле, а именно ИФНС России по г. Элисте не заявлено.
 
    Таким образом, заявление арбитражного управляющего Чернышева С.Б. подлежит удовлетворению в части в сумме 741761 рубль 13 копеек (вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего – 136451 рубль 61 копейка, вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего – 568064 рубля 52 копейки, расходы, понесенные в процедуре наблюдения в сумме 10548 рублей 25 копеек, расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства в сумме 26696 рублей 75 копеек).
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 20.6, ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление арбитражногоуправляющего Чернышева Сергея Борисовича о выплате ему вознаграждения и возмещении понесенных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Чернышева Сергея Борисовича (г. Волгоград) вознаграждение временного управляющего в сумме 136451 рубль 61 копейка, вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 568064 рубля 52 копейки, расходы, понесенные в процедуре наблюдения в сумме 10548 рублей 25 копеек, расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства в сумме 26696 рублей 75 копеек, всего 741761 рубль 13 копеек.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
Судья                                                                                      Ванькаев Б.С.