Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А22-2918/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
«13» октября 2014 года Дело №А22-2918/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмыцкий» (ОГРН 1090808000040, ИНН 0806990963) в лице конкурсного управляющего Фишера Эдуарда Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкий» об обязании возвратить арендованное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца – Владимирская Т.В., доверенность от 17.09.2013,
от ответчика – не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
В связи с нарушением условий договора аренды транспортного средства от 04.04.2013, ОАО «Калмыцкий» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего Фишер Э.Б. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Калмыцкий» (далее – ответчик) об обязании возвратить переданные транспортные средства, согласно приложению к договору № 1, мотивировав следующим.
Во исполнение условий договора аренды транспортных средств от 04.04.2013, заключенного между ОАО «Калмыцкий» Октябрьского района РК (арендодатель) и ООО «Калмыцкий» (арендатор), последнему были предоставлены в аренду сельскохозяйственная техника, сроком до 31.12.2013.
Ответчик после принятия на себя обязательств по договору аренды, обязанности свои должным образом не выполнил, уклоняется от возврата арендованного имущества после прекращения срока аренды.
Представитель истца повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, от которого не поступили возражения относительно завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и рассмотрении дела по существу в первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.
Арбитражный суд в порядке ст. 156 АПК РФ находит возможным рассмотрение дела без участия представителей не явившийся стороны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Калмыцкий» (арендодатель) и ООО «Калмыцкий» (арендатор) 04.04.2013 заключен договор аренды транспортных средств, с приложением № 1.
В соответствии с п. 1.1. договора аренды от 04.04.2013 арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование находящиеся в собственности у арендодателя транспортные средства, согласно приложению № 1 к договору.
Как следует из приложения № 1 к договору аренды от 04.04.2013, предметом аренды являются транспортные средства – сельскохозяйственная техника:
№ п/п
Наименование
Инвентарный номер
Год ввода
Гос номер
1
Трактор ДТ-75 ДС-4
010896
2005
08 КМ 3866
2
Трактор ДТ-75 ДС-4
010897
2005
08 КМ 4167
3
Трактор ДТ-75 ДС-4
010898
2005
08 КМ 3843
4
Трактор ДТ-75 ДС-4
010899
2005
08 КМ 3344
5
Трактор МТЗ-80
010801
1988
08 КМ 2161
6
Трактор МТЗ-80
010802
1990
08 КМ 1980
7
Трактор МТЗ-80
010803
1989
08 КМ 2168
8
Трактор МТЗ-80
010804
1990
08 КМ 3333
9
Трактор МТЗ-80
010806
1988
08 КМ 5409
10
Разбрасыватель РУМ
010922
1991
11
Прицеп 2ПТС-4
010951
1990
12
Прицеп 2ПТС-4
010955
1991
13
Комбайн «Енисей»
010909
1991
08 КМ 4453
14
Комбайн «Енисей»
010918
1991
08 КМ 4457
15
Комбайн «Енисей»
010925
1992
08 КМ 3868
16
Комбайн «Енисей»
010939
1993
05 ЕХ 1112
17
Комбайн «Енисей»
010935
1994
08 КМ 3870
18
Комбайн «Енисей»
010952
1994
08 КМ 0535
19
Автомашина Самосвал ГАЗ САЗ 3507 (ток)
А457 МР
1987
А 457 МР
20
Автомашина ЗИЛ-130 водовоз
А 449 МР
1986
А449 МР
21
Комбайн «Енисей»
АВ 106792
1993
08 КМ 3865
22
Комбайн «Енисей»
АВ 106795
1994
08 КМ 3869
23
Комбайн «Енисей»
АА 950783
2001
08 КМ 0543
24
Комбайн «Енисей»
ВВ 472526
2001
08 КМ 0544
Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2013.
В соответствии со статьей 606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Как установлено судом по условиям договора аренды от 04.04.2013 (п. 2.3), по истечении срока договора, арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязанности имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок.
При этом о своем желании заключить договор на новый срок Арендатор обязан письменно уведомить Арендодателя не позднее 10 дней по окончании срока действия договора.
Согласно п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Между тем, согласно ст. 632 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ответчик указанную обязанность не исполнил, поэтому суд находит обоснованным требование истца об обязании вернуть арендованное имущество.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Калмыцкий» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Калмыцкий» (ОГРН 1090808000040, ИНН 0806990963) в лице конкурсного управляющего Фишера Эдуарда Борисовича удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Калмыцкий»возвратить открытому акционерному обществу «Калмыцкий» (ОГРН 1090808000040, ИНН 0806990963) транспортные средства:
№ п/п
Наименование
Инвентарный номер
Год ввода
Гос номер
1
Трактор ДТ-75 ДС-4
010896
2005
08 КМ 3866
2
Трактор ДТ-75 ДС-4
010897
2005
08 КМ 4167
3
Трактор ДТ-75 ДС-4
010898
2005
08 КМ 3843
4
Трактор ДТ-75 ДС-4
010899
2005
08 КМ 3344
5
Трактор МТЗ-80
010801
1988
08 КМ 2161
6
Трактор МТЗ-80
010802
1990
08 КМ 1980
7
Трактор МТЗ-80
010803
1989
08 КМ 2168
8
Трактор МТЗ-80
010804
1990
08 КМ 3333
9
Трактор МТЗ-80
010806
1988
08 КМ 5409
10
Разбрасыватель РУМ
010922
1991
11
Прицеп 2ПТС-4
010951
1990
12
Прицеп 2ПТС-4
010955
1991
13
Комбайн «Енисей»
010909
1991
08 КМ 4453
14
Комбайн «Енисей»
010918
1991
08 КМ 4457
15
Комбайн «Енисей»
010925
1992
08 КМ 3868
16
Комбайн «Енисей»
010939
1993
05 ЕХ 1112
17
Комбайн «Енисей»
010935
1994
08 КМ 3870
18
Комбайн «Енисей»
010952
1994
08 КМ 0535
19
Автомашина Самосвал ГАЗ САЗ 3507 (ток)
А457 МР
1987
А 457 МР
20
Автомашина ЗИЛ-130 водовоз
А 449 МР
1986
А449 МР
21
Комбайн «Енисей»
АВ 106792
1993
08 КМ 3865
22
Комбайн «Енисей»
АВ 106795
1994
08 КМ 3869
23
Комбайн «Енисей»
АА 950783
2001
08 КМ 0543
24
Комбайн «Енисей»
ВВ 472526
2001
08 КМ 0544
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калмыцкий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья: Л.Б. Джамбинова
