Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А22-2912/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
27 октября 2014 года Дело № А22-2912/2014
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 35, стр. 1А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фигаро»(ИНН 0816021622, ОГРН 1120816009731, Республика Калмыкия, г.Элиста, 358014, 6 микр., д.9 А,) о взыскании 17 028рублей 46 копеек,
установил:
В связи с нарушением условий договора от 01.01.2009 № 1-1/154п, ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации(далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фигаро» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 028рублей 46 копеек.
В соответствии со ст. 227 АПК РФ дела, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
В установленный определением арбитражного суда от 29.08.2014 срок, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 01.01.2009 истец (Исполнитель) и ООО «ЭстМедЦентр» (Заказчик) заключили договор № 1-1/154п (далее – договор) оказания услуг по охране объекта.
06.03.2013 в соответствии с записью ГРН 2130816039099, ООО «ЭстМедЦентр» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Фигаро», в связи с чем, все права и обязанности заказчика по договору № 1-1/154п от 01.01.2009 перешли к ООО «Фигаро».
Как следует из материалов дела в соответствии с п.п. 5.3., 6.2. договора оплата «Исполнителю» вносится (перечисляется) «Заказчиком» ежемесячно авансовым платежом без выставления счета до 15 числа текущего расчетного месяца.
На основании пункта 5.4. договора установлено, что заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течении 3 календарных дней с момента его предъявления. В случае не подписания акта в указанный срок и непредставления мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом.
Согласно договора сумма договора с 01.01.2012 составляет 8 514, 23 рублей.
Ответчик обязательства в части оплаты за оказанные услуги не выполнил, вследствие чего согласно за Ответчиком образовалась дебиторская задолженность за период январь, февраль 2013 года в сумме 17 028рублей 46 копеек.
До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты задолженности не представлено, наличие задолженности в размере 17 028 рублей 46 копеек признается. Оказание истцом услуг подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 17 028 рублей 46 копеек.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»Министерства внутренних дел Российской Федерацииудовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» (ИНН 0816021622, ОГРН 1120816009731, Республика Калмыкия, г.Элиста, 358014, 6 микр., д.9 А,) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»Министерства внутренних дел Российской Федерации(ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, г. Москва,ул. Нижняя Красносельская, 35, стр.1А)задолженность в сумме 17 028 рублей 46 копеек, судебные расходы по госпошлине в размере 2000 рублей, всего 19 028 рублей 46 копеек.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Л.Б.Джамбинова
