Решение от 23 октября 2014 года №А22-2877/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    23 октября 2014 года                                                                           Дело А22-2877/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) к обществу с ограниченной ответственностью «Водопровод» (ИНН 0813005140, ОГРН 1110813000253) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 59 937 рублей 41 копеек, процентов по договору в размере 47 рублей 95 копеек, третье лицо – Администрация Яшкульского СМО РК,
 
установил:
 
    В связи с нарушением условий договора энергоснабжения № 160501 от -10.05.2012, открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее Истец, ОАО «Калмэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопровод» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2014 года в размере 59 937 руб. 41 коп., процентов по договору в размере 47 руб. 95 коп., всего 59 985 руб.36 коп.
 
    Мотивируя свои требования тем, что в нарушение договора энергоснабжения №160501 от 10.05.2012 Ответчик не производил оплату электроэнергии за указанные в иске периоды, указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.
 
    ООО «Водопровод» представил в суд заявление об уменьшении уплаты госпошлины, поскольку ответчик в настоящее время находится в тяжелом материальном положении из- за отсутствия денежных средств, а также признал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 15.07.2013 заключен договор энергоснабжения № 160501. По условиям договора (п. 7.1) истец обязался поставлять покупателю электрическую энергию, а покупатель – принимать и своевременно в полном объеме оплачивать приобретенную электрическую энергию.
 
    В соответствии с п.10.4 договора энергоснабжения  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, Покупатель уплачивает проценты в размере 0,08% в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до полного исполнения своих обязательств.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период июль 2014года ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Факт поставки электроэнергии и ее принятие ответчиком подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии за указанный период июль 2014 года и не был оспорен ответчиком.
 
    Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет - фактуру за июль 2014года, которая ответчиком не была оплачена.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Водопровод» за потребленную электроэнергию за июль 2014года в сумме 59 937 рублей 41копеекподтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п.10.4 договора энергоснабжения ответчик обязался в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности оплачивать проценты в размере 0,08% за каждый день просрочки.
 
    Размер взыскания процентов определен истцом за период один день 18 августа 2014г., составляет 47 рублей 95 копеек, судом расчет процентов проверен и ответчиком не оспорен.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что требования, истца являются обоснованными и законными, которые подлежат удовлетворению.
 
    Суд, исходя из имущественного положения ООО «Водопровод» уменьшает уплату государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопровод» (ИНН 0813005140, ОГРН 1110813000253) в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт»  (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) задолженность в размере 59 937 рублей 41 копейки,  проценты по договору в размере 47 рублей 95 копеек, всего 59985 рублей 36 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопровод» (ИНН 0813005140, ОГРН 1110813000253) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.      
 
 
 
Судья                                                               Л.Б. Джамбинова