Решение от 21 октября 2014 года №А22-2869/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    «21» октября 2014 года                                                                     Дело №А22-2869/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Нарн» п. Татал Юстинского района Республики Калмыкия (ОГРН 1100813000166, ИНН 0813004675), Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800733227, ИНН 0811902627) о взыскании задолженности в размере 3 268 рублей 95 копеек,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Элиста») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Нарн» п. Татал Юстинского района Республики Калмыкия (ОГРН 1100813000166, ИНН 0813004675) (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 268 рублей 95 копеек, при недостаточности денежных средств у муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Нарн» п. Татал Юстинского района Республики Калмыкия в порядке субсидиарной ответственности к Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – субсидиарный ответчик) о взыскании заявленной суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст. 227 АПК РФ дела, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный определением арбитражного суда от 27.08.2014 срок, ответчиками отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора на поставку газа бюджетных потребителям № 5174 от 09.01.2012, поставлялся газ ответчику. Согласно, указанного договора истец обязался поставлять, а ответчик получать и оплачивать газ в согласованных объемах. Истцом обязательства по данному контракту были выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного - принятого газа.
 
    Ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате за потребленный газ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 628 рублей 95 копеек.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 09.01.2014 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на  поставку газа № 5174 для бюджетных потребителей, согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ, а ответчик принимать и оплачивать газ.
 
    В соответствии с разделом пятым указанного договора поставки, окончательные расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, на основании акта приема - передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.6 данного договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В доказательство исполнения обязательств Истцом предоставлен акт о количестве поданного - принятого газа  от 28.04.2014,  а также счета-фактуры № 11122 от 28.10.2014г. на сумму 3 268,95 руб.
 
    Согласно, представленному в материалы дела договору поставки газа ответчик обязан производить оплату на соответствующие расчетные счета Поставщика.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата должна производиться за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета.
 
    Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего газ, возникает обязанность по его оплате.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность по оплате основного долга ответчиком не погашена в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Относительно исковых требований о взыскании указанной задолженностив порядке субсидиарной ответственности с казны Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия судом установлено следующее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 указанного Кодекса оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности. Суд, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, в резолютивной части решения должен указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.
 
    В соответствии пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование.
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц МКДОУ Детский сад «Нарн» п. Татал Юстинского района РК по своей организационно-правовой форме является муниципальным учреждением, учредителем которого является муниципальное образование в лице Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия.
 
    Таким образом, муниципальное образование в лице Администрации Юстинского РМО РК в силу статьи 126 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по всем обязательствами учрежденного им учреждения имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, то есть казной.
 
    В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что истец на основании платежного поручения от 14.08.2014 № 6428 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Нарн» п. Татал Юстинского района Республики Калмыкия (ОГРН 1100813000166, ИНН 0813004675) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206) задолженность в размере 3  268,95 руб.,  судебные расходы по госпошлине в размере 2000 руб., всего 5 268,95 руб.
 
    При недостаточности денежных средств у муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Нарн» п. Татал Юстинского района Республики Калмыкия (ОГРН 1100813000166, ИНН 0813004675) взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800733227, ИНН 0811902627) за счет средств казны Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН 1030800746206, ИНН 0814042970) сумму 5 268,95 рублей.
 
    После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия. Если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
Судья                                                                         Л.Б. Джамбинова