Определение от 22 октября 2014 года №А22-2865/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
 
 
    г. Элиста
 
    22 октября 2014 года                                                                         Дело № А22-2865/2013
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора ООО «ЛИНИТОН ГРУПП» Пацева А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ЛИНИТОН ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.02.2014 ООО «ЛИНИТОН ГРУПП» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Очиров Д.Г..
 
    Определением суда от 04.06.2014 требование гражданина Пацева Артема Александровича в размере 49 291 910 руб. 49 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ЛИНИТОН ГРУПП».
 
    Определением суда от 17.10.2014 судебное заседание по результатам конкурсного производства ООО «ЛИНИТОН ГРУПП» отложено на 21.11.2014 в 16 час. 00 мин..
 
    Конкурсный кредитор Пацев А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством об участии в судебном заседании по результатам конкурсного производства ООО «ЛИНИТОН ГРУПП» путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Вместе с тем в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
 
    В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.
 
    Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
 
    Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку информация о времени и месте отложения судебного заседания на 21.11.2014 в 16 час. 00 мин. размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Калмыкия в сети Интернет 20.10.2014, при этом с настоящим ходатайством конкурсный кредитор Пацев А.А. обратился 21.10.2014, т.е. не заблаговременно, после размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда, то оснований для удовлетворения заявленного конкурсным кредитором ходатайства у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    1.      В удовлетворении ходатайстваконкурсного кредитора ООО «ЛИНИТОН ГРУПП» Пацева А.А. об участии в судебном заседании на 21 ноября 2014 года в 16 час. 00 мин. путем использования системы видеоконференц-связи – отказать.
 
 
Судья                                                                 Б.Б. Садваев