Решение от 20 октября 2014 года №А22-2828/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ   КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Элиста
 
    20 октября 2014 года                                                                                   Дело №А22-2828/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Челянова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» (ОГРН 1080816004444, ИНН 0814026512)  о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 20 112 руб. 07 коп.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 17 329 руб. и пени по земельному налогу  в размере 2 783 руб. 07 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 августа 2014 года суд принял исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил сторонам представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 10 сентября 2014 года и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 01 октября 2014 года.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.                                                                               
 
    В силу ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций, земельного налога, транспортного налога.
 
    Согласно п. 8 решения Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия третьего созыва № 10 от 25.08.2005г. «Об установлении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты» уплата ежеквартальных  авансовых платежей по земельному налогу производится не позднее 15-го числа, месяца следующего за отчетным периодом.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями п. 3 ст. 398 НК РФ ответчик 30.01.2013 представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по земельному налогу за 2012 год (рег. № 32886572) с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 3 403 руб.
 
    Как следует из материалов дела, 17.01.2014 ответчик представил в налоговый орган уточненную (корректирующую) налоговую декларацию по земельному налогу за 2012 год (рег. № 33750510) с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 17 329 руб.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что сумма земельного налога за 2012 г., подлежащая уплате ответчиком, составляет 17 329 руб.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если  иное  не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате  налога  является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2012г. Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ начислены пени  по земельному налогу в размере 2 783 руб. 07 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.01.2014 № 118 и от 31.01.2014 № 146, в которых ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность в установленные  сроки.
 
    Однако, Ответчик требования налогового органа об уплате задолженности и пени по земельному налогу в размере 20 112 руб. 07 коп. в установленные сроки не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Калмыкия о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам в размере 20 112 руб. 07 коп. (налог - 17 329 руб.; пени - 2 783 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия удовлетворить.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» (ОГРН 1080816004444, ИНН 0814026512) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия задолженность по земельному налогу в размере 17 329 руб. и пени по земельному налогу  в размере 2 783 руб. 07 коп., всего – 20 112 руб. 07 коп.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» (ОГРН 1080816004444, ИНН 0814026512) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия.
 
Судья                                                       Челянов Д.В.