Определение от 27 октября 2014 года №А22-2815/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А22-2815/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Элиста
 
    27 октября 2014 года                                                                          Дело №А22-2815/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зулпикаровой Ашуры Зулпикаровны к Утсалинскому сельскому муниципальному образованию Ики-Бурульского района Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
    без участия представителей сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    Индивидуальный предприниматель Зулпикарова А.З. (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Утсальнскому СМО Ики-Бурульского района РК о признании права собственности на недвижимое имущество – здание магазина, общей площадью 9,0 кв.м., находящегося по адресу: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский район, п. Ут Сала, ул. Санджиева, д. 1, кв. 2.
 
    В обоснование иска указано, что данный объект возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве совместной общедолевой собственности самовольно.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств суду не заявлял.
 
    Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 18.08.2014 Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Определением суда от 25.08.2014 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2014.
 
    Далее, определением суда от 15.09.2014 дело признано подготовленным, судебное разбирательство назначено на 07.10.2014.
 
    В дальнейшем, Истец, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 07.10.2014 не явился, ходатайств суду не заявлял.
 
    В настоящее судебное заседание Истец вновь, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя повторно не обеспечил, ходатайств суду не заявлял.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку в судебное заседание, извещенного Истца и отсутствие требований Ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления предпринимателя Зулпикаровой А.З. без рассмотрения, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    1.                 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Зулпикаровой Ашуры Зулпикаровны о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.
 
    2.                 В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    3.                 Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                    Л.Б. Джамбинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать