Определение от 01 июля 2014 года №А22-2745/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления 
 
    г. Элиста
 
01 июля 2014 года                                                                                        Дело №А22-2745/2013
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., в рамках дела по иску   ООО «Валет»  (адрес: 107143, г. Москва, ул. Вербная, д. 4, стр. 5)  о взыскании денежных средств  с Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия  (адрес: 358000, РК, г. Элиста, ул. Дармаева, д. 21) в размере 11 319 468 руб. 88 коп., рассмотрев ходатайство и исковое заявление ЗАО «Домостроительный комбинат» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В рамках дела по иску   ООО «Валет»  (адрес: 107143, г. Москва, ул. Вербная, д. 4, стр. 5)  о взыскании денежных средств  с Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия  (адрес: 358000, РК, г. Элиста, ул. Дармаева, д. 21),  ЗАО «Домостроительный комбинат» обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Определением суда от 27 мая 2014 года ходатайство и исковое заявление ЗАО «Домостроительный комбинат» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  было оставлено без движения по причине нарушения требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    Истцу в срок до 11 июня 2013 года предлагалось устранить допущенные нарушения норм процессуального закона.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения истцом не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    1.        Исковое заявление ЗАО «Домостроительный комбинат» к ООО «Валет»  о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – возвратить со всеми документами, указанными в приложении.
 
    2.        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.   
 
    3.        Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                      Б.Б. Садваев